Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Csp/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210220
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210220.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v spore žalobcu Tatra banka, a.s.,
Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, zastúpeného advokátska kancelária MCGA
legal,s.r.o.,Partizánska2,81103Bratislava,IČO:36715662protižalovanému:G.C.,U.XX.XX.XXXX,
F. D. N. X, XXX XX M. - O., Š. O. E. o zaplatenie sumy 2 400,25 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2400,25 Eur na účet číslo IBAN : E. XX

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX; H. XXXXXXXXXX do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd p r i z n á v ažalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2400,25 Eur s príslušenstvom
a trov konania. Uviedol, že žalovaný ako dlžník a žalobca ako veriteľ uzavreli dňa 24.02.2014 v zmysle

§ 497 a nasl. zák.č. 513/1991 Obchodný zákonník ( ďalej " ObZ ) Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského
úveru s poistením pre fyzické osoby číslo : XX-XXXXXXXXXX, ktorej prílohou boli Všeobecné obchodné
podmienky Tatra banky, a.s. ( ďalej VOP ). Zmluva ako aj VOP sú v súlade so zák. č. 250/2007 Z.z. o
ochrane spotrebiteľa a § 52 a nasl. zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej OZ ) ako aj zákonom
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch ( ďalej ZoSÚ) .

2. V zmysle článku 1 Zmluvy poskytol žalobca žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške
2600,-Eur, pričom žalovaný sa zaviazal splácať úver v pravidelných mesačných splátkach po 64,08 Eur,
poplatky,RPMNaúrokovésadzbyvzťahujúcesakúverusúvZmluvepriamouvedené, prípadneZmluva
odkazuje na Sadzobník poplatkov a prehľad úrokových sadzieb.

3. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa XX.XX.XXXX a žalobca vyhlásil v súlade s ustanovením článku

VI.bod1a2ZmluvypredčasnúsplatnosťúverudňaXX.XX.XXXX.Žalobcavsporežiadalodžalovaného
zaplatiť len istinu v zmysle výpisu z bankovej knihy, úroky z omeškania, poplatky a iné príslušenstvo si
v spore neuplatnil.

4. Žalovanému súd doručoval žalobu podľa § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
( ďalej CSP ) tak, že bola zverejnená na úradnej tabuli súdu dňa 29.09.2016, dňom 14.10.2016 ju súd

považoval za doručenú. Predvolanie na pojednávané a ostatné listinné dôkazy vrátane poučenia podľa
§ 292 CSP boli žalovanému zasielané podľa § 112 CSP a § 116 ods. 3 CSP, žalovanému doručené dňa
06.10.2016, čiže včas, pri zachovaní podmienky uvedenej v § 178 ods. 2 CSP podľa ktorého predvolanie
sa doručuje strane alebo jej zástupcovi tak, aby mali dostatok času na prípravu, spravidla najmenej
päť dní predo dňom, keď sa má pojednávanie konať. Pojednávania sa žalovaný nezúčastnil, zástupca
žalobcu na pojednávanie prišiel včas, ale z dôvodu že pojednávanie sa nezačalo v termíne jeho začatia

musel neúčasť na ňom ospravedlniť z dôvodu, že sa zúčastnil pojednávania v inom spore v Banskej
Bystrici.5. Súd podľa § 180 C.s.p. rozhodol, že pojednávanie vykoná v neprítomnosti strán sporu.

6. Podľa § 290 C.s.p. spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

7. Podľa § 292 C.s.p. súd pri prvom procesnom úkone vo vzťahu k spotrebiteľovi vhodným spôsobom

spotrebiteľa poučí o a) možnosti zastúpenia, b) jeho procesných právach a povinnosti nielen v
rozsahu všeobecnej poučovacej povinnosti, ale poučí ho aj o dôkazoch, ktoré je potrebné predložiť, o
možnosti podať návrh na neodkladné opatrenie alebo zabezpečovacie opatrenie a o iných možnostiach
potrebných na účelné uplatnenie alebo bránenie jeho práv. Súd v spore postupoval v súlade citovanými
zákonnými ustanoveniami vrátane Čl. 2 ods. 1,2, Čl. 7 ods. 1, Čl. 12 a Čl. 17 C.s.p. a vykonal
dokazovanie prečítaním žaloby, Zmluvy, podstatného obsahu VOP, Štandardných európskych informácií

o spotrebiteľskom úvere, záznamu o sprostredkovaní z XX.XX.XXXX, výpisu z bankovej knihy žalobcu,
Dohody o zrážkach zo mzdy a iných príjmov a zistil tento skutkový stav ( § 215 ods. 1,2 C.s.p. ) :

8. Žalobca ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 24.02.2014 Zmluvu č. XX-
XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie bezúčelového spotrebiteľského úveru vo výške

2600,-Eur pri úrokovej sadzbe 20,9%, RPMN 24,41%, priemernej RPMN 18,87%, konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru : do šesť rokov od splatnosti prvej mesačnej anuitnej splátky, splatnosti
pravidelných mesačných anuitných splátok do 11.dňa príslušného mesiaca, v počte splátok 72, výške
splátky 64,08Eur, mesačného poistného 0,70 Eur. Žalovaný mal zaplatiť výšku celkovej čiastky v sume
4665,76 Eur. Súčasťou Zmluvy bolo aj uzatvorenie poistnej zmluvy v zmysle Čl. 7 Zmluvy.

9. Z výpisu bankovej knihy zo dňa 28.01.2016 ( č.l. 24 spisu ) vyplýva, že žalovaný je v omeškaní
so zaplatením istiny 2400,25 Eur, riadnych úrokov 218,47 Eur, úroku z istiny v omeškaní 4,41 Eur,
sankčného úroku 3,02 Eur, poplatkov v omeškaní 30,-Eur, poistenie úveru 0,-Eur, pričom celková
pohľadávka činí 2656,15 Eur. Žalobca v spore žiadal zaplatiť len dlžnú istinu v sume 2400,25 Eur z

dôvodu,žežalovanýporušilplatovúdisciplínu,dostalsadoomeškaniadňa11.12.2014ažalobcavyhlásil
predčasnú splatnosť úveru ku dňu 20.04.2015 v súlade s Čl. VI 1.2 Zmluvy.

10. Podľa § 216 ods. 1 C.s.p., súd je viazaný žalobným návrhom žalobcu.

11. Podľa § 217 ods. 1 C.s.p., pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ustanovenia o
sudcovskej koncentrácii konania tým nie sú dotknuté.

12. Podľa § 497 ObZ v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1,2,3 OZ v znení účinnom ku dňu XX.XX.XXXX, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné.Dodávateľjeosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvykonávrámcipredmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 ZoSÚ v znení účinnom ku dňu XX.XX.XXXX, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o
spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru
povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom
berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru,
príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru. Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi

na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o spotrebiteľovi z príslušnej
databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.15.Podľa§9ods.1,2ZoSÚvzneníúčinnomkudňuXX.XX.XXXX,zmluvaospotrebiteľskomúveremusí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

15. Podľa § 10 ods.1,2,3 ZoSÚ v znení účinnom ku dňu XX.XX.XXXX zmluva o spotrebiteľskom úvere
formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) podľa § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w),
b) povinnosť spotrebiteľa kedykoľvek zaplatiť takýto úver na žiadosť veriteľa v plnej výške,

c) výšku poplatkov spojených so spotrebiteľským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť.
Počas doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania je veriteľ povinný
pravidelne informovať spotrebiteľa prostredníctvom výpisu z účtu alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi, o

a) období, ktorého sa výpis z účtu týka,
b) výške čerpaných prostriedkov a dátumy ich čerpania,
c) zostatku z predchádzajúceho výpisu a jeho dátume,
d) novom zostatku,
e) dátume a výške splátok spotrebiteľa,

f) uplatnenej úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru,
g) všetkých uplatnených poplatkoch súvisiacich so spotrebiteľským úverom zaplatených v danom
období,
h) minimálnej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť.
Veriteľ je povinný oznámiť spotrebiteľovi aj písomne alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné

spotrebiteľovi, zvýšenie úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo iných splatných poplatkov, a to
najmenej 15 dní pred nadobudnutím účinnosti tejto zmeny, ak tento zákon v § 12 ods. 2 neustanovuje
inak.

16. Podľa § 11 ods. 1,2 ZoSÚ v znení účinnom ku dňu XX.XX.XXXX poskytnutý spotrebiteľský úver sa

považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa

§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

17. Z vykonaného dokazovania v súlade s § 215 ods. 2 C.s.p. mal súd preukázané, že žaloba žalobcu

je dôvodná v plnom rozsahu. Je nepochybné, že Zmluva uzatvorená dňa XX.XX.XXXX medzi stranami
sporu je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle vyššie uvedeného § 52 a nasl. OZ, preto sa na ňu vzťahujú
ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách podľa OZ a zák.č. ZoSÚ. Preskúmaním Zmluvy uzatvorenej
stranami sporu súd dospel k záveru , že Zmluva neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. f),
k), ZoSÚ, ktorá skutočnosť vyvolala dôsledok, že poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, nielen podľa § 11 ods. 1 a 2 zák. č. ZoSÚ, písm.a), ale aj písm.b), keďže v Zmluve je uvedená
nesprávna výška RPMN. Žalobca však v spore uplatňoval len zaplatenie dlžnej istiny od žalovaného,
preto žalobu podal dôvodne a súd mu nárok na zaplatenie dlžnej sumy od žalovaného priznal.18. Podľa § 232 ods. 3 prvá veta C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd určil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú
sumu v uvedenej lehote, pričom ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný

márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak ( § 232 ods. 2 CSP ) .

19. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Žalobca bol v konaní úspešný a súd mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

20. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súdu
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrade trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia , ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo

dňa doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia, na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza č. 14, 984
01 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 1 C.s.p., ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie

právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 368 C.s.p., osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.Podľa § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 C.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia
nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 C.s.p. ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.