Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915200326
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915200326.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795 proti žalovanému: P. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. T.
XX, E. H. X., v konaní o zaplatenie 408,71 eur s prísl., o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 24,71 eur, pozostávajúce zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 5,12 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 19,59 eur na účet
právneho zástupcu žalobcu JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava , do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.01.2015 domáhal na žalovanom zaplatenia sumy vo výške 408,71
eur s príslušenstvom titulom nesplatenia poskytnutej pôžičky na základe Zmluvy o pôžičke evid. č.

XXXXXXXX.

2. Rozsudkom č. k. 13C/11/2015-70 zo dňa 18.10.2016 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 248,- eur s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 248,- eur
od 04.02.2012 do zaplatenia a žalobu v prevyšujúcej časti zamietol. Zároveň priznal žalobcovi nárok
na náhradu trov konania podľa pomeru jeho úspechu vo veci, ktorý predstavuje 21,34 %. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2016 a vykonateľnosť dňa 14.11.2016.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.9. Právny zástupca žalobcu si uplatnil trovy konania vo výške 115,82 eur, pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 24,- eur, ktoré boli zložené na účet tunajšieho súdu dňa 24.08.2015 a trov
právneho zastúpenia vo výške 91,82 eur (za dva úkony právnej služby á 29,87 eur - prevzatie a príprava

zastúpenia, písomne podanie na súd; 2x režijný paušál á 8,39 za rok 2015 + 20% DPH). Keďže súd
priznal žalobcovi v rozsudku právo na náhradu trov konania vo výške 21,34 % (ako pomer úspechu vo
výške 60,67 % mínus neúspech vo výške 39,33 %), rozhodol v súlade s citovanými ustanoveniami CSP,
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.