Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203085
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815203085.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Y. G., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX G.
zast.: JUDr. Pavol Babiak, Švéniho 6, 971 01 Prievidza proti žalovanému: I. G., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom XXX XX K., o vypratanie nehnuteľností takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žalobcovi súdny poplatok nevracia.

III. Žalovanému priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.03.2015 domáhal voči pôvodne dvom
žalovaným, a to X.) I. G., a X.) Z. G., vypratania v žalobe označených nehnuteľností. Súd vo veci
rozhodol rozkazom na plnenie č. k. 16C/81/2015 - 15 zo dňa 23.04.2015, ktorý v časti voči žalovanej
2.) nadobudol právoplatnosť dňa 03.06.2015. V časti voči žalovanému 1.) bol pre nemožnosť doručenia

rozkaz na plnenie zrušený dňa 24.05.2016 a súd pokračoval v konaní so pôvodným žalovaným 1.) už
ako jediným žalovaným.
2. Písomným podaním zo dňa 26.10.2016 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť. Zároveň požiadal
o vrátenie „alikvotnej čiastky súdneho poplatku.“
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.
6. Poplatok splatný podaním žaloby možno podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch vrátiť len v prípade, ak je žaloba vzatá späť v takom rozsahu, že poplatková povinnosť v

časti, v ktorej žaloba späť vzatá nebola, je nižšia, než zo žaloby uhradený súdny poplatok.
7. Vzhľadom na právoplatné skončenie konania v časti voči pôvodnému žalovanému 2. v tejto časti
žaloba nebola, a ani nemohla byť účinne vzatá späť. Súdny poplatok zo žaloby uhradený žalobcom
bol 99,50 EUR, rovnako výška poplatkovej povinnosti zo žaloby v časti, v ktorej nebola vzatá späť,
je 99,50 EUR. Neexistuje teda zákonný dôvod na vrátenie zaplateného súdneho poplatku zo žaloby
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Súd nezistil ani iný dôvod na vrátenie

zaplateného súdneho poplatku podľa niektorého z ostatných ustanovení § 11 zákona č. 71/1992 Zb. osúdnych poplatkoch. Z uvedeného dôvodu súd žiadosť žalobcu o vrátenie súdneho poplatku zo žaloby
zamietol.
8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto súd podľa § 256 ods.
1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.