Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/94/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712214340
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8712214340.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: M. Z. a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX K., V.
XX, proti žalovanému: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Q., Q. XX o zaplatenie 450,31 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie strán rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 7C/94/2013 - 31 zo dňa
23.9.2013 tak, že na strane dva a tri vyššie citovaného rozsudku má byť správne sp. zn. 7C/94/2013.

Ostatné časti rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V právnej veci žalobcu M. Z., a. s. proti žalovanému W. B., bytom Q. XX, vydal Okresný súd Poprad
rozsudok č.k. 7C/94/2013-31 zo dňa 23.9.2013. Sp. zn. rozsudku je 7C94/2013, avšak v dôsledku
pisárskej chyby na strane dva a tri rozsudku je sp. zn. 7C/87/2012.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie citované súd potom rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.