Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210235
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416210235.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X.. N. XXXX/XX, R.É. C., XXX XX N., t.č. Z. R.,V..Z.. N., S. D., X.. Z. XX, Ž. D. C., dieťa rodičov:
matka O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.. N. XXXX/XX, R. C., XXX XX N., t.č. na neznámom mieste a
otec: neuvedený, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletá O. Z., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne z v e r u j e do starostlivosti Z. I. W. N. N. W. W.,

so sídlom C. XX, N. N..

II. Matka maloletej je p o v i n n á platiť maloletej O. Z., nar. 30.10.2016 výživné vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne, počnúc dňom
umiestnenia maloletej do detského domova vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet detského domova.

o d ô v o d n e n i e :

1.PodanýmnávrhomžiadalÚradpráce,sociálnychvecíarodinyvŽiarinadHronomnariadiťneodkladné
opatrenie, ktorým bude maloletá dočasne zverená do starostlivosti Z. I. W. N. N. W. W. a matka
maloletej bude povinná platiť na jej výživu mesačné výživné vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, počnúc dňom jej umiestnenia do detského
domova.
2. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 02.11.2016 im bola doručená

písomná správa O.. O., lekárky novorodeneckého oddelenia Všeobecnej nemocnice v Žiari nad Hronom,
ktorá obsahovala informáciu o zrieknutí sa dieťaťa. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny na základe
podanej správy dňa 03.11.2016 absolvoval návštevu matky maloletej v nemocnici, avšak im bolo
oznámené, že matka maloletej opustila nemocnicu, neuviedla adresu, kde sa bude zdržiavať. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny prešetrili miesto trvalého pobytu matky maloletej avšak neúspešne.
Maloletá O. sa nachádza v nemocnici, matka o ňu nejaví záujem, otec je neuvedený, jej zdravotný stav

je dobrý.
3. Podľa § 360 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,Cmp“) neodkladné opatrenie možno
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
4. Podľa § 367 ods. 1 Cmp, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

5. Podľa § 367 ods.2 Cmp o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote uznesenie vyhotoví.
6. Podľa § 367 ods.3 Cmp uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením,
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
7. Podľa § 366 Cmp neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
8. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je

predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravypráv a povinností voči maloletému dieťaťu, a to v prípade, ak by mala byť jeho výchova ohrozená, resp.
narušená. V každej veci týkajúcej sa maloletých detí vždy dominuje záujem maloletého dieťaťa.
9. Z podaného návrhu a pripojených listinných dôkazov (oznámenie o zrieknutí sa dieťaťa) vyplýva, že

matkasamaloletejzriekla,nejavíoňuzáujem,nespolupracujesÚradompráce,sociálnychvecíarodiny,
jej pobyt je neznámy. Aktuálne maloletá nemá zabezpečené stále bývanie. Záujem maloletej je daný
predovšetkým na zabezpečení základných životných potrieb spojených s bývaním a výživou. Preto súd
dočasne, kým nedôjde k stabilizácii sociálnych a bytových pomerov rodičov, umiestnil maloletú do Z. Z.
I. W. N. N. W. W., Z. Z. C. XX, N. N..

10. Súd súčasne uložil matke prispievať na výživu maloletej v nevyhnutnej miere, a to vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa stanovenú podľa osobitného zákona
(zákon č. 601/2003 Z. z.), čo v súčasnosti predstavuje sumu 27,13 € mesačne. Takto určené výživné
predstavuje zákonné minimum, ktorým je povinný každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť. Výživné je matka povinná platiť počnúc
dňom umiestnenia maloletej do detského domova, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred na účet tohto

zariadenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.