Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/53/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208262
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716208262.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: S. K. X. s. r. o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX XX C.,
E. XX, zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom 811 03 Bratislava, Michalská 14,
proti žalovanému: A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Š., Š. XXX o zaplatenie 59,97 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Trovy konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 20. 9. 2016, ktorá bola súdu doručená 22. 9. 2016 domáha sa voči žalovanej
S. A. vydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy 59,97 eur s príslušenstvom, pričom svoj nárok
opiera o rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 27. 8. 2015, odovzdávací protokol o postúpení
pohľadávok zo dňa 3. 9. 2015, ako aj o zmluvu o poskytovaní verejných služieb, resp. zmluvu o pripojení.

2. Súd zistil, že žalobca podal tú istú žalobu s tým istým obsahom, s tým istým právnym nárokom a s
rovnakou sumou na Okresný súd Poprad aj dňa 21. 9. 2016 a táto je vedená pod sp. zn. 10Csp/51/2016.
3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky).
4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.
5. Podľa § 159 CSP, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
6. Prekážka začatého konania tzv. prekážka litispendencie je neodstrániteľným nedostatkom podmienok
konania, ktorý má za následok zastavenie konania, a preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.