Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220230
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814220230.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci navrhovateľa Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti odporcovi W. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, č. b. 2, Z. - M. W. o zaplatenie 459,24 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 394,62 eur, úrok z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 394,62 eur od 20.7.2012 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške
27,50 eur a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 94,97 eur, na účet JUDr. Jána Šoltésa,
advokáta so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, a to všetko v mesačných splátkach po 100 eur od

mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25-teho dňa v mesiaci až do úplného
zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Konanie o sumu 64,62 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal o vydanie platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu
vo výške 459,24 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 17.12.2011 do zaplatenia a žiadal
priznať i trovy konania.
Návrh na začatie konania odôvodnil tým, že právny predchodca navrhovateľa spoločnosť Consumer

Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok uzatvorila dňa 16.6.2011 Zmluvu o pôžičke č. 20089341, na
základe ktorej poskytla odporcovi celkovú sumu pôžičky 49,88 eur (?) na zakúpenie spotrebného tovaru
uvedeného v zmluve. Podľa tejto zmluvy mal odporca splácať pôžičku v pravidelných 8 mesačných
splátkach v sume 49,88 eur. Odporca uhradil do podania návrhu len 49,88 eur.
Vzhľadom k tomu, že odporca porušil svoju povinnosť splácať pôžičku, resp. jednotlivé splátky včas
a riadne, t. j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, navrhovateľ dňa 25.11.2011 predžalobnou
upomienkou vyzval odporcu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo.

Celkový dlh odporcu ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 459,24 eur.

Pôvodný navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s. oznámil súdu listom zo dňa 13.2.2015, že
pohľadávku postúpil na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o. a navrhovateľ súhlasí, aby do konania
namiesto pôvodného navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s. vstúpila spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava.Právny zástupca spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. podal návrh na zmenu v osobe účastníka
konania - navrhovateľa dňa 13.3.2015, navrhol, aby do konania vstúpila spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. namiesto pôvodného navrhovateľa spoločnosť Consumer Finance Holding a.s..

Súd uznesením zo dňa 16.apríla 2015 pripustil zámenu účastníka na strane navrhovateľa a to tak, že
navrhovateľ Consumer Finance Holding a.s. so sídlom Kežmarok vystúpi z konania a na jeho miesto
vstúpi Intrum Justitia Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava.

Odporca prevzal návrh dňa 11.3.2016 z adresy M.XXXX/XX, č. b. 2, Z. - M. W., ku ktorému sa písomne
nevyjadril.

Súd určil termín pojednávania na 19.apríla 2016, na ktorý sa navrhovateľ nedostavil, doručenie
vykázané mal dňa 29.3.2016, svoju neúčasť ospravedlnil e-mailom dňa 15.4.2016 a nežiadal súd o
odročenie pojednávania. Zobral návrh čiastočne späť o sumu zmluvnej pokuty a poplatku vo výške
64,62 eur a upravil petit návrhu tak, že žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť sumu 394,62 eur a úrok
z omeškania tak, ako je uvedený v návrhu. Navrhovateľ súdu predložil ospravedlnenie aj v písomnej

podobe doručené súdu 19.4.2016, zároveň súdu zaslal prehľad splátok a úhrad, zmluvu o postúpení
pohľadávok. Odporca sa dostavil včas a riadne.

Súd pojednával bez prítomnosti navrhovateľa.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámil listinné dôkazy - zmluva o pôžičke
č.l.3, VOP č.l.4, predžalobná upomienka č.l. 5, závada v doručení č.l.6, prehľad splátok č.l. 7, oznámenie
č.l.13, návrh na zmenu navrhovateľa č.l.17, zmluva o postúpení pohľadávok č.l. 18-19, identifikácia
postúpenej pohľadávky č.l.20, uznesenie OS Prievidza č.l.22, oznámenie zamestnávateľa odporcu

č.l. 42, 45, čiastočné späťvzatie č.l. 46-48, prehľad splátok a úhrad č.l. 49-50, zmluva o postúpení č.l.
51 - 55 a originálne vyhotovenia týchto listín č.l.56 a zistil tento skutkový stav:

Zo Zmluvy o pôžičke - internetová zmluva uzavretej medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding

a.s. so sídlom Kežmarok a odporcom zo dňa 16.6.2011 súd zistil, že predmetom tejto zmluvy je
financovanie pôžičky na nákup tovaru, čierna technika - notebook. Kúpna cena tovaru je 399 eur,
celková suma pôžičky 448,92 eur, akontácia 49,88 eur, splátka 49,88 eur, ročná úroková sadzba 43,73
%, pôžička 349,12 eur, splátka s poistením 49,88 eur, priemerná hodnota RPMN 42,17 %, RPMN
43,73 % a celkové náklady spotrebiteľa 49,92 eur, počet splátok 8 a celková suma pôžičky bez poistenia

448,92 eur. Zmluva je podpísaná obidvoma zmluvnými stranami. Súčasťou tejto zmluvy sú aj podmienky
k zmluve platné od 15.7.2010.
Predžalobnou výzvou zo dňa 25.11.2011 bol odporca vyzvaný k okamžitej úhrade všetkých splátok
jednorázovo a dlh činil 419 eur, ktorý mal uhradiť do troch dní od doručenia upomienky. Odporca túto
výzvu neprevzal v odbernej lehote.

Podľa prehľadu splátok a úhrad odporca uhradil dňa 16.6.2011 sumu 49,88 eur, dňa 11.9.2014 sumu
99,76 eur a ďalšie splátky neuhradil. Celkom uhradil 149,64 eur.
Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 1.2.2015 medzi postupcom Consumer Finance
Holding a.s. a postupníkom Intrum Justitia Slovakia s.r.o. vyplýva, že postupca postúpil pohľadávky
na postupníka a súčasťou tejto zmluvy je aj identifikácia postúpenej pohľadávky, z ktorej vyplýva, že

celková výška postupovanej pohľadávky činila 481,11 eur.

Právny zástupca spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. vo svojom písomnom stanovisku zo dňa
15.4.2016 uviedol, že berie návrh čiastočne späť o sumu 64,62 eur v časti o zaplatenie zmluvnej

pokuty a poplatkov. Žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť sumu 394,62 eur a úrok z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 394,62 eur od 17.12.2011 do zaplatenia a žiadal priznať i trovy konania.
Uviedol, že uplatňovaná pohľadávka čo do právneho dôvodu a výšky predstavuje nezaplatenú časť
úveru. Odporca sa poskytnutý predmet financovania pôžičky v sume 399 eur zaviazal zaplatiť formou 8pravidelných mesačných splátkach vo výške 49,88 eur splatných k 20-temu dňu v mesiaci. Celkovo sa
odporca zaviazal zaplatiť sumu 448,92 eur. Odporca na svoju pohľadávku uhradil len výšku akontácie
v sume 49,88 eur.

Z výsluchu odporcu súd zistil, že uznal dlh čo do základu aj výšky, tento chce splácať v mesačných
splátkach po 100 eur. Zmluvu o pôžičke podpísal a za úver si kúpil notebook. Domnieval sa, že jeho
bývalá manželka úver spláca. Keď odišiel z Bojníc, kde mu bývala manželka zrušila trvalý pobyt,

nedostal od navrhovateľa žiadnu výzvu na zaplatenie dlhu. Býva rok v Bratislave a od júna 2015 má
trvalý pobyt u svojich rodičov na adrese označenej v občianskom preukaze, kde nebýva. K svojím
pomerom uviedol, že v roku 2011 sa rozviedol a má vyživovaciu povinnosť voči dvom deťom vo výške
200 eur. Platí nájom v Bratislave za 3-izbový byt vo výške 600 eur, preto požiadal o povolenie splátok.
Jeho mesačný príjem v čistom je 1.200 eur. Neuplatnil trovy konania.

Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Podľa § 1 ods.1 z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov v znení z. č. 394/2011 Z. z., tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace

s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c) iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo

pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom, v rámci svojej podnikateľskej činnosti, s výnimkou banky,
pobočky zahraničnej banky a finančnej inštitúcie podľa osobitného predpisu, 6)

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u
veriteľa,

f) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad
rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmäpoistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a
celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokovésadzbyspotrebiteľskéhoúveru,úrokovásadzbaspotrebiteľskéhoúverusapovažujezafixnúiba
na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím

fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.

Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že na základe Zmluvy o poskytnutí pôžičky právny
predchodca navrhovateľa spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. poskytla odporcovi finančné
prostriedky formou pôžičky na financovanie - nákup spotrebného tovaru vo výške 399 eur. Odporca sa
zaviazal splácať pôžičku v mesačných splátkach po 49,88 eur splatných k 20-temu dňu v mesiaci.
Odporca sa celkom zaviazal zaplatiť sumu 448,92 eur, vrátane akontácie 49,88 eur. Odporca uhradil
len sumu 49,88 eur. Táto počiatočná platba je platbou na účely zaplatenia akontácie a nejedná sa o

platbu na účely zaplatenia úveru.
Súd posúdil túto zmluvu podľa z. č. 129/2010 Z. z., teda ide o zmluvu spotrebiteľskú, ktorá musí
obsahovať náležitosti podľa § 9 ods.2 cit. zákona. Táto zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti,
ktoré vyžaduje zákon, preto ju súd považoval za platnú a účinnú. Súd zaviazal odporcu zaplatiť po
úprave návrhu, t. j. čiastočnom späťvzatí sumy 64,62 eur sumu 394,62 eur, ktorú odporca v priebehu

konania nenamietal, len požiadal súd o splácanie dlhu v splátkach. Súd vzhľadom na jeho ekonomickú
situáciu povolil odporcovi splácať dlh v mesačných splátkach po 100 eur (§ 160 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Právny zástupca navrhovateľa zobral návrh späť o sumu 64,62 eur s príslušenstvom titulom uplatnenej
zmluvnej pokuty a poplatkov pred pojednávaním, preto súd akceptoval toto späťvzatie a konanie v
zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas odporcu.

Odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto je povinný zaplatiť navrhovateľovi

aj úrok z omeškania vo výške 9 %, čo predstavuje dvojnásobok diskontnej sadzby určenej Národnou
bankou Slovenska podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods.2
Občianskeho zákona.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p.. Tieto pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku z návrhu vo výške 27,50 eur a z trov právneho zastúpenia. Vo veci boli vykonané 2 úkony
právnej služby (prevzatie a príprava, podanie návrhu) po 31,53 eur; 2 x režijný paušál po 8,04 eur + 20
% DPH, spolu trovy právneho zastúpenia činia 94,97 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.