Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36K/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114226579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114226579.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Y. správcom ktorého je
Ing. Miriam Šefčíková, PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, Trnava, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd uznesením č. k. 36K/31/2014-517 zo dňa 22.10.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
29.10.2014, rozhodol tak, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 30.10.2014.

2.Súd uznesením č. k. 36K/31/2014-522 zo dňa 03.11.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 11.11.2014, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Do funkcie správcu súd ustanovil Ing. Miriam

Šefčíkovú, PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, Trnava, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje
pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3.Dňa 16.02.2015 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorú zvolal správca oznamom uvedeným v
Obchodnom vestníku č. 7/2015 zo dňa 13.01.2015. Na schôdzi boli prítomní 3 veritelia, ktorí nie sú
oprávnení na schôdzi veriteľov hlasovať podľa priloženej prezentácie prítomných, t. j. schôdza veriteľov

nebola uznášaniaschopná. Nakoľko nebol zvolený zástupca veriteľov, jeho pôsobnosť až do zvolenia
zástupcu veriteľov vykonáva súd.

4. Súd uznesením č. k. 36K/31/2014-714 zo dňa 22.06.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 29.06.2016, schválil konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov úpadcu tak, ako bol
zverejnený v Obchodnom vestníku dňa 04.04.2016.

5.Správca podaním doručeným súdu dňa 25.07.2016 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z návrhu správcu na zrušenie konkurzu na majetok úpadcu zo dňa 22.07.2016
súd zistil, že správca zverejnil zámer zostaviť rozvrh oddelenej podstaty v Obchodnom vestníku č.
32/2016 dňa 17.02.2016, pričom konečný rozvrh bol zostavený ku dňu 21.03.2016, ktorý bol oddeleným
veriteľom schválený doručením dňa 29.03.2016, a k uspokojeniu zabezpečenej pohľadávky č.1 prišlo

dňa 24.03.2016 v celkovom rozsahu 12 443,64 eur. Správca zverejnil zámer zostaviť rozvrh všeobecnej
podstaty v Obchodnom vestníku č. 32/2016 dňa 17.02.2016, pričom konečný rozvrh bol zostavený ku
dňu 29.03.2016, ktorý bol schválený tunajším súdom zverejnením v Obchodnom vestníku č. 125/2016
dňa 29.06.2016. Na základe uvedeného správca pristúpil k uspokojeniu pohľadávok veriteľov podľa
schváleného rozvrhu výťažku. Rozsah uspokojenia prihlásených pohľadávok správca doložil súdu v
Zozname pohľadávok, pričom k celkovému uspokojeniu pohľadávok zapísaných v zozname pohľadávok

prišlo dňa 15.07.2016. Správca súčasne uviedol, že viedol evidenciu pohľadávok proti podstate, ktorej
výpispriložilknávrhu,asúčasnedeklaroval,ženeeviduježiadnuneuhradenúpohľadávkuprotipodstate.Správca zaplatil súdny poplatok zo speňaženia oddelenej podstaty v zmysle konečného rozvrhu dňa
12.07.2016 vo výške 34 eur, a zo speňaženia všeobecnej podstaty v zmysle konečného rozvrhu vo
výške 13,58 eur.

6.Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7.Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8.Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku bol splnený, súd na základe návrhu správcu a s
poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, keď boli

na takýto postup splnené všetky zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).