Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416206658
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416206658.1

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci navrhovateľa Y. A. nar. X.XX.XXXX, bytom Ž. C. N. M.
XX proti druhému manželovi K. A. rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. C. N. M. XX, t.č. pobytom I. C.
Š. X/XX, o návrhu na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Návrhom na začatie konania zo dňa 20.7.2016 sa domáhal navrhovateľ rozvodu manželstva s
odporkyňou argumentujúc tým, že manželské spolužitia účastníkov konania je v hlbokom a trvalom
rozvrate.

2/. Súd vo veci učil termín pojednávania na deň 3.11.2016 na ktorý riadnym spôsobom navrhovateľa
predvolal a tento predvolanie prevzal dňa 9.9.2016, druhý manžel predvolanie na pojednávanie prevzal
osobne dňa 2.11.2016.

3/. Pojednávania určeného na deň 3.11.2016 sa navrhovateľ napriek riadne doručenému predvolaniu
nezúčastnil a svoju neúčasť neospravedlnil včas riadnym spôsobom z vážnych dôvodov. Druhý manžel,

ktorý sa na pojednávanie dostavil vyhlásil, že na prejednaní veci netrvá.

4/. Podľa § 97 ods. 1. Civilného sporového poriadku (C.s.p.), ak sa navrhovateľ nedostaví na
pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

5/. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia, ustanovenie v ods. 1. sa nepoužije ak druhý z manželov, ktorý sa

na pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednanie veci trvá.

6/. Keďže súd riadnym spôsobom predvolá navrhovateľa, ktorý sa nedostavil na pojednávanie, neúčasť
neospravedlnil a druhý manžel netrval na prejednaní veci, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto Uznesenia.

7/. Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§52C.mp.vzmysle,ktoréhožiadenzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon ustanovuje inak.

Poučenie:

Proti Uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).