Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/3697/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114226142
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6114226142.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO:
35 807 598, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, zastúpeného právnym zástupcom Advocate s. r.
o., IČO: 36 865 141, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, v mene ktorého pred súdom koná JUDr.
Martin Máčaj, advokát a konateľ, proti povinnému: L. I., B.. XX. XX. XXXX, X. T. XXXX/XX, XXX XX X. X.,
štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 2.257,56 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred

súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 42024/14, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,72 Eur
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4Er/3697/2014-15 zo dňa 25. 05. 2015 súd zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
05. 09. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/139/2015-60 zo

dňa 31. 05. 2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok",) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

3. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekučného konania vo výške 21,72
Eur, z toho odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a Exekučného
poriadku vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 1,50 Eur a 20 % DPH vo výške
3,62 Eur.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 21a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Vyhláška") odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je16,60 eura.

10. Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. č. k. 4Er/3697/2014-15 zo dňa 25. 05. 2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 17CoE/139/2015-60 zo dňa 31. 05. 2016 vyplýva, že
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bola zamietnutá z dôvodu, že
exekučný titul, ako podklad na ďalšie vedenie exekúcie, bol vyhlásený za nevykonateľný, čo je možné
pričítať oprávnenému za vinu, pretože podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nevykonateľného

exekučného titulu.

11. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekučného konania. Súd má za to, že
súdny exekútor si uplatnil trovy konania v súlade s Vyhláškou a ust. Exekučného poriadku a preto
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 21,72 Eur, z toho odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur, náhradu hotových výdavkov na poštovné (1 zásielka)
vo výške 1,50 Eur a 20 % DPH vo výške 3,62 Eur, na ktoré podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
zaviazal oprávneného.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
13. Podľa § 255 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
14. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú
ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

15. Podľa §37 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
16. Súd konštatuje, že oprávnený, ktorý si uplatnil trovy exekučného konania v návrhu na vykonanie
exekúcie, v konaní úspech nemal a preto súd vychádzajúc z ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.