Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116217014
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116217014.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu L. Š., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom G.
XXXX, G., v konaní zast. advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17,
Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti žalovanému
QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom Štúrova 27,
Košice, IČO: 36 855 472, o zaplatenie 6.900 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13. 09. 2016 prostredníctvom právneho zástupcu
domáha od žalovaného zaplatenia sumy 6.900 Eur s príslušenstvom.

2. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C.
s. p.“/, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 61 C. s. p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 C. s. p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Základným predpokladom, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie procesných

podmienok,medziktorépatríajspôsobilosťbyťstranoukonania.Nedostatoktejtopodmienkyspôsobuje,
že súd musí konanie zastaviť.

6. V danej veci žalobca v žalobe označil žalovaného ako „QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka
poisťovne z iného členského štátu, IČO: 36 855 472, Sídlo: Štúrova 27, 042 80 Košice, SR“. Súd sa
preto zaoberal otázkou procesnej subjektivity daného subjektu.

7. Z výpisu z obchodného registra zistil, že žalovaný je organizačnou zložkou podniku zahraničnej
osoby QBE Insurance (Europe) Limited, so sídlom Plantation Place, Fenchurch Street 30, Londýn, Veľká
Británia.

8. Podľa § 21 ods. 2 prvej vety zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších

predpisov /ďalej len „Obchodný zákonník“/, zahraničnou osobou sa na účely tohto zákona rozumie
fyzická osoba s bydliskom alebo právnická osoba so sídlom mimo územia Slovenskej republiky.9. Podľa § 21 ods. 3 Obchodného zákonníka, podnikaním zahraničnej osoby na území Slovenskej
republiky sa rozumie na účely tohto zákona podnikanie tejto osoby, ak má podnik alebo jeho organizačnú

zložku umiestnenú na území Slovenskej republiky.

10. Zahraničná právnická osoba na území Slovenskej republiky zriadila svoju organizačnú zložku s
označením QBE Insurance (Europe) Limited, pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom
Štúrova 27, Košice. Organizačná zložka zahraničnej osoby bola zapísaná do obchodného registra

Okresného súdu Košice I dňa 01. 01. 2008 (vtedy s obchodným menom organizačnej zložky QBE
Insurance (Europe) Limited, pobočka pre Slovenskú republiku). Zahraničná právnická osoba QBE
Insurance (Europe) Limited podniká na našom území cez organizačnú zložku, ktorú má umiestnenú na
našom území (§ 21 ods. 3 Obchodného zákonníka). Skutočnosť, že organizačná zložka zahraničnej
právnickej osoby umiestnená na území Slovenskej republiky je zapísaná do obchodného registra
neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom právnej subjektivity a spôsobilou stranou konania.

11. Spôsobilosť byť stranou konania v zmysle § 61 C. s. p. má iba zahraničná fyzická alebo právnická
osoba, nie organizačná zložka zahraničnej osoby. Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu,
pričom ju organizačná zložka nenadobúda ani zápisom do obchodného registra. Pri prevádzkovaní
organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné meno zahraničnej

osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle § 7 Obchodného
zákonníka.

12. Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje, že žalobca v žalobe označil ako žalovaného
subjekt, ktorý nemá spôsobilosť byť stranou konania. Keďže nedostatok procesnej spôsobilosti byť

stranou konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý je neodstrániteľný, jeho zákonom
predpokladaným následkom je zastavenie konania. Túto vadu konania nemožno odstrániť postupom
podľa § 129 C. s. p., pretože sa nejedná o vadu žaloby spočívajúcu v jej nesprávnosti alebo neúplnosti,
zároveň pre daný prípad nie je možné aplikovať ani postup v zmysle § 80 C. s. p., pretože v žalobe
označený subjekt nemá právnu subjektivitu a z toho dôvodu tak nemôže dôjsť ani k prevodu alebo

prechodu práv alebo povinností, o ktorých sa má konať (viď uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 8 Sžo 455/2009 zo dňa 28. 01. 2009).

13. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
že konanie zastavil.

14. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

16. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Keďže žalobca podal žalobu proti strane, ktorá nemá procesnú subjektivitu,
zavinil zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p. žalobcovi,

ktorý v žalobe žiadal priznať náhradu trov konania, nevznikol nárok na náhradu trov konania.

17.Pretosúdonárokunanáhradutrovkonaniarozhodoltak,žežalobcovinároknanáhradutrovkonania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.