Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Cpr/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114231192
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114231192.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: B.. D. R., U..

X.XX.XXXX, R. I. XX, R., proti žalovanému: K-Traders, s.r.o., IČO: 46 018 808 so sídlom Ratnovce 125,
o zaplatenie 1.370,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.370,-eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo
sumy1.370,-eurod11.12.2011dozaplatenia,všetkodotrochdníododňaprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.12.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 1.370,- eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy
1.370,-eur od 10.12.2011 do zaplatenia z titulu nezaplatenej mzdy za mesiac november 2011.
Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný mu v lehote splatnosti výplaty za mesiac november 2011 túto
neuhradil a nereagoval ani na osobné a telefonické výzvy k úhrade.

2. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to Pracovnou zmluvou

zo dňa 31.10.2011; Výpisom z obchodného registra žalovaného, keď konal v neprítomnosti účastníkov
konania, ktorým boli súdne zásielky doručené v súlade s ustanovením § 111 ods. 3 Civilného sporového
poriadku a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Z Pracovnej zmluvy uzavretej dňa 31.10.2011 súd zistil, že bola uzavretá medzi spoločnosťou GLX
Slovakia, s.r.o. IČO: 46018808 so sídlom ul. A. Hlinku 46, Piešťany ako zamestnávateľom a B.. D. R., U..
X.XX.XXXX ako zamestnancom. Deň nástupu do práce bol 31.10.2011 na vykonávanie práce: obchodný

riaditeľ s miestom výkonu práce ul. A. Hlinku 46, Piešťany. Pracovný pomer bol dohodnutý na dobu
neurčitú. Mzda bola dohodnutá vo výške 1.850,- eur brutto, splatná do 10. dňa nasledujúceho mesiaca.

4. Z Výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava spoločnosti GLX Slovakia, s.r.o., IČO: 46
018 808 so sídlom A. Hlinku 46, Piešťany súd zistil, že od 11.2.2015 bolo zmenené obchodné meno a
sídlo spoločnosti nasledovne: K-Traders, s.r.o., so sídlom Ratnovce 125.

5. Podľa § 118 ods. 1 Zákonníka práce, zamestnávateľ je povinný poskytovať zamestnancovi za
vykonanú prácu mzdu.Podľa § 129 ods. 1 Zákonníka práce, mzda je splatná pozadu za mesačné obdobie, a to najneskôr
do konca nasledujúceho kalendárneho mesiaca, ak sa v kolektívnej zmluve alebo v pracovnej zmluve
nedohodlo inak.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov
z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

6. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázaný skutkový stav tvrdený žalobcom, preto žalobe vyhovel.

7.Nakoľkožalovanýnevyplatilžalobcovimzduzamesiacnovember2011vlehotesplatnosti,t.j.k10.dňu
nasledujúceho kalendárneho mesiaca, teda do 10.12.2011, žalobca má v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka právo na úrok z omeškania, ktorý mu súd priznal
dňom nasledujúcim po splatnosti mzdy, t.j. od 11.12.2011 vo výške 8,5%, keď výška úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky ku dňu 11.12.2011 bola 0,5%.

Vzhľadom na to, že žalobca žiadal úrok priznať už od 10.12.2011, kedy ešte žalovaný nebol v omeškaní,
súd návrh v časti úroku z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 1.370,- eur od 10.12.2011 do
11.12.2011 zamietol.

8. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na

konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

9. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.