Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 8, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010159
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010159.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - senát v zložení predseda senátu JUDr. Slavomír Harmóci , prísediaci Darina

Valušková a Jozef Čabák, na hlavnom pojednávaní dňa 8.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

V. - nar. X.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom I., t.č. v ÚVV a ÚVT OS Košice

u z n á v a sa v i n n ý m

- zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

preto, že

dňa 1.1.2015 v čase okolo 00.20 hod. na mieste verejnosti prístupnom, na dvore Obecného úradu v obci
Orechová č. 57, okr. Sobrance obv. V. napadli poškodených O. to tak, že obv. V. držiac železnú tyč s

dĺžkou okolo 0,5 metra pristúpil k pošk. O. a udrel ho s touto železnou tyčou dvakrát po hornej časti hlavy,
na čo poškodený po úderoch spadol na zem a skryl si hlavu pod vedľa stojace auto, kde ho aj naďalej
na zemi obv. V. kopal do oblasti ramien, čím obv. V. podľa vypracovaného znaleckého posudku smeroval
svoj útok na životne dôležitý orgán a to oblasť hlavy s centrálnym nervovým systémom, pričom došlo aj
k jeho poškodeniu a to otrasu mozgu a poškodenému O. tak spôsobil zranenia a to tržnozmoliaždenú
ranu ľavej temennej oblasti a povrchové odreniny krytu čela, oboch temenných oblastí a záhlavia, otras
mozgu ľahkého stupňa, zlomeninu veľkého hrboľa ľavej ramennej kosti s dobou liečenia a dočasnej
práceneschopnosti v trvaní 44 dní a súčasne počas tohto útoku pristúpil už ods. B.ržiac drevenú palicu

o dĺžke 0,5 metra k pošk. P. a tohto udrel drevenou palicou dvakrát po hlave a niekoľkokrát po rukách,
čím ods. Ján Horváth podľa vypracovaného znaleckého posudku svoj útok smeroval na životne dôležitý
orgán- oblasť hlavy s centrálnym nervovým systémom a pošk. P. tak spôsobil mnohopočetné odreniny
kožného krytu hlavy s dobou liečenia a dočasnej práceneschopnosti v trvaní 3 dní,
t e d a

- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že
napadol iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/,m/
T.r zák. , § 38 ods. 7 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 80

( osemdesiat ) mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.
zn. 3T/159/2015 zo dňa 17.12.2015 právoplatného dňa 17.12.2015 kde mu bol uložený trest odňatia
slobody v trvaní 5 rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia ako

aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným
a to:
- Dôvera ZP, a.s. , Cintorínska 5, 949 01 Nitra vo výške 704,92 EUR
- Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Sobrance, ul. Štefánikova 10, Sobrance vo výške 1.051,88
EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.