Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/709/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3800899990
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3800899990.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: NC-kredit spol. s r.o., so sídlom Štvrť SNP 997/11,
924 01 Galanta, IČO: 35 729 210, proti povinnému: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/X, L., t.č. I.
C. č. XX, XXX XX I. C., pre vymoženie istiny vo výške 1971,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský úrad Šaľa, so sídlom P. Pázmáňa
49/3, 92701 Šaľa, priznáva nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 05.04.2000 sa pôvodný oprávnený domáhal
vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1971,12 eur s prísl. na základe
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.

46Cb 166/94-44 zo dňa 19.11.1997. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo dňa 27.04.2000 udelené
súdnemu exekútorovi Jurajovi Meliškovi, ktorého náhradníkom sa stal JUDr. Ľubomír Pekár.

2. Dňa 25.08.2015 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh
oprávneného zo dňa 11.06.2015 na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku .

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.10. Nakoľko súd zastavil konanie, v zmysle ust. § 262 ods.1 CSP, ktorý je vo vzťahu k Exekučnému
poriadku lex generalis, rozhodoval o nároku na náhradu trov konania. V zmysle ust. § 203 ods.
1 Exekučného poriadku potom priznal súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie voči

oprávnenému,pretožetentozavinil zastavenieexekúciepodanímnávrhunajejzastavenie.Pripodávaní
návrhu podľa Exekučného poriadku musel oprávnený predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú
trovy.Oprávnenýnesiezodpovednosťzavýsledokexekučnéhokonania,ktorékončínajehonávrh,preto
je povinný znášať trovy exekúcie. Po právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP
rozhodne o výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.