Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010574
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010574.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave 1, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
12.10.2016 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný
D. U., narodený XX.XX.XXXX H. R.,
trvale bytom Š. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
od 05.12.2011 až do 21.05.2016 sa bez vážneho dôvodu nedostavuje na protialkoholické liečenie do
liečebného ústavu - Centra pre liečbu drogových závislostí nachádzajúceho sa v Bratislave na Hraničnej
ulici číslo 2, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV pod spisovou
značkou 3T/136/2007 z 13.06.2007, právoplatným 28.06.2007 a to ambulantnou formou, ktorej výkon
mal na základe výzvy nastúpiť najneskôr do 7 dní od prevzatia tejto výzvy, pričom výzvu prevzal dňa
06.08.2007, na čo Okresným súdom Bratislava IV bol potom ešte viackrát písomne ako aj osobne
vyzvaný na nástup tejto liečby ako aj poučený o následkoch nevykonávania liečby,
t e d a
maril alebo podstatne sťažil výkon rozhodnutia súdu tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
účel ochranného liečenia, ktoré mu uložil súd, alebo inak výkon takého rozhodnutia podstatne sťažil,
čím s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. e) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacovPodľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. h) Tr. zák. súd ukladá obžalovanému podrobiť sa v skúšobnej dobe
liečeniu závislosti od návykových látok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.