Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Dagmar Mlejová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/456/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515206708
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mlejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515206708.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: A. N. a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom E.
dolina XX, XXX XX V., zast. advokátskou kanceláriou PERSPECTA Legal, s.r.o., IČO: 36 668 745, so
sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.M. XXX,
XXX XX V., v konaní o zaplatenie 339,55 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Vracia navrhovateľovi A.., IČO: XX XXX XXX, so sídlom E. dolina XX, XXX XX V., zaplatený súdny
poplatok za návrh vo výške 13,30 eur podľa §11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta, a.s. IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote do 30 dní od
doručenia uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2015 domáhal od odporcu zaplatenia
sumy 339,55 eur s príslušenstvom.

Súd lustráciou v registri obyvateľstva zistil, že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam,
rovnako tak nebol úspešný ani v lustrácii registra sociálnej poisťovne. Na základe uvedeného

dožiadanímpríslušnéhoOkresnéhoriaditeľstvapolicajnéhozboruvKošiciach-okolie,odborporiadkovej
polície, oddelenie dokladov požiadal o overenie sériového čísla občianskeho preukazu odporcu, ktoré
bolo uvedené v Zmluve o pripojení.

Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Košiciach - okolie lustráciou v IS REGOB zistilo, že odporca
neexistuje, pričom bolo zistené, že rodné číslo uvedené v Zmluve o pripojení nepatrí odporcovi, ale inej

osobe. Rovnako bolo zistené, že občiansky preukaz č. SL XXXXXX bol vydaný dňa XX.XX.XXXX JP
G. a je evidovaný na inú fyzickú osobu.

Na základe žiadosti bolo od starostu obce V. zistené, že odporca nie je prihlásený k trvalému ani
prechodnému pobytu v obci V. a obec V. nemá zavedené pomenovanie ulúc.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ako sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1 sa poplatok alebo jeho
časť vracia krátený o 1%, najmenej o 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Nakoľko odporca menom U. E. neexistuje, nenachádza sa v registri obyvateľov, účastník tak nemá
spôsobilosť byť účastníkom konania, súd posúdil vec podľa vyššie citovaných ustanovení zákona a
konanie zastavil. Zároveň vrátil navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu krátený o 6,70 eura zo sumy 20
eur, navrhovateľovi sa tak vracia suma 13,30 eur. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.