Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Robert Šorl, PhD.

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/68/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816210107
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816210107.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Správa majetku mesta Prievidza, s. r. o. (v skratke SMMP,

s. r. o.), IČO: 36 349 429, so sídlom T. Vansovej 24, 971 01 Prievidza, zastúpený advokátkou JUDr.
Dašou Taschovou so sídlom M. Hodžu 14/1, Prievidza, proti žalovanému: K. L., narodený X.X.XXXX,
bytom Š. W. XXXX/X, XXX XX L. o vypratanie bytu takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok 92,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti uznesenia vykoná
Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu 28.7.2016 domáhal proti žalovanému vypratania bytu. Podaním
doručeným súdu 7.11.2016 zobral žalobca návrh späť. Preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP
zastavil.
O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch, keďže žalobu zobral späť pred prvým pojednávaním, pričom súdny poplatok na vrátenie
sa podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch kráti o 6,70 eura. Žalobca zaplatil súdny
poplatok 99,50 eur. Preto sa mu vráti súdny poplatok 92,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie možno podať na Okresnom súde Prievidza do
15dníododňadoručenia,pričomvodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.