Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205704
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7814205704.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: BL Telecom collection s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, zast. AK SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, proti žalovanej: T. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, XXX XX Q., za účasti Združenia
- Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", so sídlom Nám. legionárov 5, Prešov, IČO-: 42 343 828, o
zaplatenie 253,94 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

N e p r i z n á v a žalovanej a intervenientovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, postúpenej tunajšiemu súdu dňa 27.6.2014 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 253,94 eura spolu s úrokom z omeškania 9,25 % ročne od 18.6.2011 do zaplatenia zo sumy

19,48 eura, 9,50 % ročne od 18.7.2011 do zaplatenia zo sumy 19,48 eura, 9,50 % ročne od 18.8.2011
do zaplatenia zo sumy 15,98 eura, 9,50 % ročne od 18.9.2011 do zaplatenia zo sumy 199,00 eura a
náhradytrovkonania,titulomporušeniapovinnostiplatiťriadneavčaszaposkytnutéslužbyelektronickej
komunikácie žalovaným na základe zmluvy o pripojení uzatvorenej medzi žalovanou a právnym
predchodcom žalobcu spol. Slovak Telecom, a.s., IČO: 35 763 469, ktorá dňa 24.6.2013 pohľadávku
postúpila zmluvou o postúpení pohľadávok na žalobcu.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 18.1.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť pred pojednávaním, súd v súlade
s cit. zák. ust. konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.8. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca bez udania
dôvodu zobral žalobu späť, čím procesne zavinil zastavenie konania. Preto žalovanej a intervenientovi
v zmysle citovaného zákonného ustanovenia patrí právo na náhradu trov konania. Keďže žalovanej ani
intervenientovi žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným zákonným
ustanovením a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).