Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/134/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114209986
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114209986.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Korytár s.r.o., so sídlom
Sladovnícka 13, Trnava, proti žalovanému: G. I., nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, R., za účasti intervenienta
na strane žalovaného: Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", IČO: 42 343 828, so sídlom
Nám. Legionárov 5, Prešov, zastúpeného JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou, so sídlom Urbánkova

1562/6, Košice, v konaní o zaplatenie 2.926,78 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 0 EUR.

Žalobca j e p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti uznesenia nahradiť intervenientovi trovy konania
vo výške 115,15 EUR na účet jeho právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom zo dňa 16.4.2014 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu celkovej sumy 2.926,78 EUR a úroku z omeškania vo výške 0,024 % denne zo
sumy 2.572,39 EUR od 10.4.2014 až do zaplatenia. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.

2. OkresnýsúdKošiceIrozsudkomč.k.12C/134/2014-75zodňa1.7.2016zaviazalžalovanéhodo3dní
od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 756,85 EUR s 8,75 %-ným ročným úrokom z omeškania

od 14.10.2012 až do zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Zároveň priznal žalovanému
a právnej zástupkyni intervenienta náhradu trov konania vo výške 48,28 %, pričom o výške náhrady trov
konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 3.9.2016.

3. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

4. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

5. Podľa ust. § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd priznal žalovanému náhradu trov konania vo výške 48,28%, avšak žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, preto mu súd priznal náhradu trov konania vo výške 0 EUR.

7. Súd priznal intervenientovi trovy konania podľa ust. § 10 ods. 1 a ust. § 13a ods. 1 vyhl. 655/2004 Z.z.
za dva úkony právnej pomoci, a to za prevzatie a prípravu zastúpenia vo výške 111,21 EUR + režijnýpaušál 8,04 EUR a za vyjadrenie zo dňa 17.6.2014 vo výške 111,21 EUR + režijný paušál 8,04 EUR.
V danom prípade by 100% náhrada trov konania predstavovala sumu 283,50 EUR. Keďže súd priznal
intervenientovi náhradu trov konania vo výške 48,28%, súd zaviazal žalobcu nahradiť intervenientovi

trovy konania vo výške 115,15 EUR.

8. Podľa ust. § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

9. O povinnosti žalobcu nahradiť intervenientovi trovy konania vo výške 115,15 EUR na účet jeho
právnehozástupcusúdrozhodolvsúladesust.§263ods.1C.s.p.Účetprávnehozástupcuintervenienta
JUDr. Monika Marjanovič, advokátka, č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (ust. § 240 a ust. § 242 C.s.p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (ust. § 247
C.s.p.).

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je

sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (ust. §
248 - § 250 C.s.p.).