Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 3, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Csp/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116220080
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116220080.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore

žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, a.s., zn: 201511558
IČO: 31701914

Bardejovská 6
043 29 Košice

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.
Garbiarska 5
040 01 Košice

proti žalovanému: F. B., Z.. X.X.XXXX
Č. XXX/XX
XXX XX A.

o zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe si uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 60,60 EUR s prísl.
2. Okresný súd Košice I dňa 12.9.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na

začatie konania vo výške 16,50 EUR, splatný v lehote 10 dní od doručenia výzvy, spolu s poučením
podľa § 10 ods.1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, že v prípade nezaplatenia
súdneho poplatku, súd konanie zastaví. Žalobcovi bola doručená výzva dňa 27.9.2016. Žalobca súdny
poplatok v stanovenej lehote ani doposiaľ nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 3, prvá veta, cit. zákona prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie

odvolania.5. Žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, preto súd podľa § 10 ods. 1
citovaného zákona konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. V danom prípade žalobca zavinil zastavenie konania, pretože nezaplatil súdny poplatok. Protistrane
žiadne trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice

I. v 3 písomných vyhotoveniach (§ 357 ods.1, písm.a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).