Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 15, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412214959
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412214959.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci žalobcu:
BL Telecom debt, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO: 45535108, zastúpený AK SOUKENÍK -
ŠTRPKA s. r. o., Bratislava, Šoltésovej č. 14, proti žalovanému: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. -
X., P. X. Č.. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného OZ Všeobecná ochrana práv
spotrebiteľov, Šafárikovo námestie č. 7, Bratislava, IČO: 42362962, zastúpený JUDr. Patrik Podhorský,

AK Bratislava, Zámocká č. 36, podľa § 93 ods. 1 Osp účinného do 30.6.2016, o zaplatenie 459,71 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 24.6.2016, č. k. XXC
XXX/XXXX a to označenie žalobcu /navrhovateľa/, ktoré má správne znieť:
BL Telecom debt, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO: 45535108.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd rozhodol o žalobe rozsudkom zo dňa 24.6.2016 takým spôsobom, že konanie čiastočne
zastavil a to čo do zmluvnej pokuty vo výške 108,97 eur s prísl., žalovanému zároveň uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 127, 77 eur s prísl. a žalovanému ako aj vedľajšiemu účastníkovi na strane
žalovanému nepriznal náhradu trov konania. Následne súd zistil, že v písomnom vyhotovení takéhoto
rozsudku a to v jeho záhlaví došlo k zrejmej nesprávnosti v označení žalobcu /navrhovateľa/.

2.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd opravil zrejmú nesprávnosť, ktorá spočívala v
nesprávnom označení žalobcu /navrhovateľa/ a to takým spôsobom, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia. Vo zvyšnej časti ostáva predmetný rozsudok nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.