Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010596
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010596.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

F. § 41 odsek 3 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o vine a treste v trestnom rozkaze Okresného
súdu Komárno č.k. 3T/23/2016-100 zo dňa 11. mája 2016, doručený dňa 27. mája 2016, ktorý sa stal
právoplatnýmdňa07.júna2016,akoajďalšievýroky,ktorémajúvuvedenomvýrokuovinesvojpodklad.

Obvinený:

U. H., nar. XX.X.XXXX v O., bytom O., t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v R. M. nad F.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1/ dňa 15. decembra 2015 v čase o 18.03 hod. v O. v obchodnom dome O. na ul. M. cesta č. XXXX
odcudzil jednu 0,7 l fľašu Olmeca Tequily v hodnote 22,99 Eura a jednu 0,7 l fľašu Metaxy Honey v
hodnote 16,99 Eur tak, že si ich vložil do vreciek kabáta, následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia,
týmto konaním pre poškodenú obchodnú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s. Bratislava,
Trnavská cesta 41/A, IČO: 35 790 164 spôsobil škodu v celkovej výške 39,98 eur, tovar bol nepoškodený
vrátený späť do predaja,

2/ dňa 16. decembra 2015 v čase okolo 15.45 hod. v Komárne, v predajni O2 na ulici U. č. XX z

pultu odcudzil kameru GOPRO HERO čiernej farby v hodnote 100,- eur, čím pre LAGOS MOBIL s.r.o.
Bratislava, IČO: 44 085 591 spôsobil škodu vo výške 100,- eur,

-týchto skutkov sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný skutok spáchaný dňa 10. septembra 2015 v
obchodnomdomeTescovKomárnepostihnutýblokovoupokutoučíslopokutovéhoblokuAB142941665
zo dňa 10. septembra 2015 vo výške 20,- eur nezaplatenou na mieste,

t e d a

prisvojil si cudzie veci tým, že sa ich zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37
písmeno m/, písmeno h/ Trestného zákona a podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na výkon tohto trestu ho súd zaradí do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,

trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr

navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, ktojeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4

Tr. por.).