Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Csp/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116220059
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116220059.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, so
sídlom Zelená 1, 974 00 Banská Bystrica, IČO: 00 170 071, proti žalovanému 1) Júliusovi M., nar. XX.
XX. XXXX, bytom V. XX, XXX XX A. A. a žalovanej 2) P. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XX, XXX XX
A. A., o zaplatenie 450,93 eura s príslušenstvom, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaný 1) a žalovaná 2) n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27. 10. 2016 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal žalovaného 1) a žalovanú 2) na zaplatenie spoločne a nerozdielne sumy 450,93 eura s
príslušenstvom z titulu neuhradeného nájomného a služieb spojených s užívaním bytu. Súdny poplatok

nebol zaplatený súčasne s podaním návrhu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11. 11. 2016 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaní 1) a 2) uhradili dlžnú sumu dňa 19. 10. 2016, pred podaním
žaloby na vydanie platobného rozkazu. O trovách konania žiadal rozhodnúť v tom zmysle, že žiaden z
účastníkov konania nemá nárok na ich náhradu.

3. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 11. 11. 2016 vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnej veci
žalobca zavinil zastavenie konania tým, že podal žalobu aj keď žalovaný 1) a žalovaná 2) uhradili dlžnú

sumu pred podaním žaloby na súd. Keďže žalovaným doteraz nebol doručený opis žaloby na vyjadrenie
a v podstate ani nemajú vedomosť o tomto konaní, nevznikli im žiadne trovy, a teda nemožno im priznať
nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že žalovaný 1) a žalovaná 2)
nemajú nárok na náhradu trov konania. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať nebude, keďže
nárok na ich náhradu nemá žiadna zo strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané,
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)

sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.