Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212201072
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212201072.16

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcov: X/ G. X.Ú., Q.. X.X.XXXX, U. Y. XXX/XX, X., X/ H. X., Q..
XX.X.XXXX, U. N. XX, obaja zastúpený: JUDr. Adriánou Kmecovou, advokátkou, so sídlom Moldavská
cesta, Košice, proti žalovanému: X. Z., Y..N..K.., T. S., Y. Y. M. F.D. XX/XXXX, Y. Q. T., Z.: XX XXX XXX,
o vrátenie plnenia z neplatnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II rozsudkom sp. zn. 15C/11/2012 - 215 zo dňa 21.10.2015 uložil žalovanému
povinnosť do troch dní od právoplatnosti rozsudku uhradiť žalobkyni v 1. rade sumu 319,- eur titulom
vydania plnenia z neplatného právneho úkonu - kúpnej zmluvy č. 11001604 zo dňa 28.9.2011,
uzatvorenej medzi žalobkyňou v 1. rade ako kupujúcou a žalovaným ako predávajúcim oproti povinnosti

žalobkyne v 1. rade vydať žalovanému do troch dní od právoplatnosti rozsudku tovar, v kúpnej zmluve č.
11001604 zo dňa 28.9.2011 označený ako teplovzdušná rúra LG v počte 1 ks a VIP kartu v počte 1 ks.
Zároveň žalovanému uložiť povinnosť do troch dní od právoplatnosti rozsudku nahradiť žalobkyni trovy
konania vo výške 278,36 eur na účet jej právnej zástupkyne. Proti uvedenému rozsudku podal včas
odvolanie žalovaný. Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 1Co/175/2016 - 253 odvolacie konanie
zastavil, nakoľko po podaní odvolania bol žalovaný vymazaný z obchodného registra bez právneho

nástupcu, a rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 15C/11/2012 - 215 zo dňa 21.10.2015 zrušil a
stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

Podľa ust. § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Podľa ust. § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľaust.§68ods.1Obchodnéhozákonníka,spoločnosťzanikákudňuvýmazuzobchodnéhoregistra,

ak tento zákon neustanovuje inak.Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že žalovaný - spoločnosť X. Z., s.r.o., v likvidácii, bol
dňa XX.XX.XXXX zrušený rozhodnutím spoločníkov o zrušení obchodnej spoločnosti podľa ust. § 68
ods. X písm. b) K. zákonníka bez právneho nástupcu a dňa XX.XX.XXXX bol vymazaný z obchodného

registra. Z uvedeného dôvodu súd konanie v zmysle ust. § 64 C.s.p. zastavil.

R. ust. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Q. žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, súd rozhodol o náhrade trov
konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 7 písomných vyhotoveniach.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).