Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/548/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115218054
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7115218054.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu E. X., Y..X..: G.E.: XX XXX XXX, X. X. P. X, W., právne
zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o.. advokátska kancelária, IČO: 35 855 673, so sídlom Dr.
Vladimíra Clementisa 10, Bratislava proti žalovanému F.. F. L., A.. XX.XX.XXXX, W. D. XXXX/XX, O.,
právne zastúpenému Sýkora - advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Zoborská 13, Košice, v konaní
o zaplatenie 328,13 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 13.9.2016, v konaní č.k. 25C 548/2015-92 v
jeho výrokovej časti tak, že tento výrok znie:

Žalobca je povinný nahradiť žalovanému trovy konania spočívajúce v náhrade trov právneho zastúpenia
120,53 eur na účet právneho zástupcu žalovaného, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Opravuje uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 13.9.2016, v konaní č.k. 25C 548/2015-92 v
časti odôvodnenia a to na strane 1, odsek 5 prvá veta, ktorá znie:

Úspešný žalovaný má právo na náhradu trov konania voči žalobcovi, ktorý v konaní nemal úspech,
pričom trovy konania žalovaného spočívajú v náhrade trov spočívajúcich v náhrade trov právneho

zastúpeniavovýške120,53eur,zaúkonyvykonanévsúladesvyhl.MSSRč.655/2004Z.z.oodmenách
a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie právnych služieb, podľa ktorého základná
sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon právnej služby je 24,90 eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky a
to za úkony:

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 25C 548/2015-92 dňa 13.9.2016 rozhodol v predmetnej veci uznesením,
ktorým zaviazal žalobcu nahradiť trovy žalovanému spočívajúce v náhrade trov právneho zastúpenia

120,53 eur na účet právneho zástupcu žalovaného, a to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Pri opisovaní uznesenia v jeho výrokovej časti, ako aj v časti odôvodnenia na strane 1, odsek 5, prvá veta
došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením v tejto časti nesprávne uviedol, že žalobca je
povinný nahradiť trovy konania žalovanému spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 19,50
eur za žalobu. Šetrením v registri poplatkov tunajšieho sudu bolo zistené, že poplatok vo výške 19,50 eur

bol uhradený iba žalobcom, nie žalovaným, a preto žalovanému nevznikli trovy konania predstavujúce
súdnypoplatok.Uvedenúskutočnosťsúdnesprávneuviedol,ajvodôvodnenípredmetnéhorozhodnutia.

Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach vo výrokovej časti, ako aj v časti
odôvodnenia predmetného uznesenia, mal súd za to, že sú splnené podmienky na opravu rozhodnutia
týmto uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).