Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 7T/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216011272
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216011272.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Poláka a prísediacich L., P.
P. a V. H., na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.11.2016 v Košiciach, v konaní o schválení dohody
o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

obvinený Q. O., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom U. č. XX, samostatne zárobkovo činná osoba,

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach na križovatke ulíc Moldavská a Werferová potom, ako si dňa 24.05.2016 v presne
nezistenomčasezadovážil1,94gbielejkryštalickejlátkyspriemerným48,8%obsahommetamfetamínu

s prímesou metylsulfonylmetámu, čo zodpovedá najmenej 19 obvykle jednorázovým dávkam na
použitie, túto látku prechovával v 3 ks igelitových sáčkoch v osobnom motorovom vozidle zn. P. U. ev.č.
W. XXXS. až do 19.50 hod. toho istého dňa, kedy bol zadržaný na vyššie uvedenom mieste príslušníkmi
Okresného riaditeľstva PZ Košice, pričom metamfetamín (pervitín) je v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej rady č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov zaradený do II.skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr.zák. za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr.zák., § 36 písm. j), l) Tr.zák. a § 39 ods. 2 písm.
d) Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr.zák. mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr.zák. mu súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok počas skúšobnej doby.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr.zák. mu súd ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.10.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II, v trestnej veci obvineného Q. O. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 4 Pv 305/16.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

PoprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromOkresnejprokuratúryvKošiciachII,obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno.
c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: Áno.
e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločin,
odpoveď obvineného: Áno.

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za zločin jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.
h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d) Trestného zákona,

odpoveď obvineného: Áno.
i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno.
j/Čisiuvedomuje, žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ a ods. 2 Tr. poriadku.