Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/141/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010771

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010771.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 30.09.2016

r o z h o d o l :

H. L. Y. U. T. J. D. Y. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom X., Š. XXXX,

j e v i n n ý , ž e

v priebehu mesiacov marec až apríl roku 2016 v X. pod zámienkou sprostredkovania kúpy rodinného
domu č. XX aj s priľahlými pozemkami v obci E., E.. X., vylákal od D. L. a P. P. finančnú čiastku vo
výške 13 000,- eur, ktorú títo previedli v dvoch splátkach, a to dňa 30.03.2016 vo výške 5 000,- eur a
dňa 15.04.2016 vo výške 8 000,- eur na účet č. X., vedený v Prima banke a.s., o ktorom poškodeným
tvrdil, že sa jedná o účet notára, kde budú peniaze uložené až do podpisu zmluvy o predaji, pričom k
predaju rodinného domu nedošlo a časť prostriedkov vo výške 8 500,- eur použil pre vlastnú potrebu,

čím tak D. L. a P. P.Š. svojím konaním spôsobil škodu vo výške minimálne 8 500,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a takýmto konaním spôsobil
väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/,l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodeným D. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. U. XX, okr. M., a P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, okr. X., vo výške 8
500,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.