Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Magdaléna Klimková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/403/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316209276
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316209276.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Magdalénou Klimkovou v právnej veci manželov Y.. B. N. N.,

trvale bytom O., X. B. XXXX/X, zastúpenej JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, advokátkou, Lipová 1,
Humenné a B. N., trvale bytom O., M. XXXX/XX, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kotusom, advokátom,
Žižkova 6, Košice, o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností rodičov k mal. X. N., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné,
pracovisko Snina takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y.. B. N. N., nar. XX.XX.XXXX a B. N., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod

por.č. XX r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mal. X. N., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého po 30,--
eur mesačne s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku tak, že výživné je povinný zasielať vždy do 18.

dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého.

Otec je oprávnený s t ý k a ť sa s mal. X. N. každú nepárnu sobotu a nedeľu od 10.00 hod. do 11.30
hod. a od 15.00 hod. do 18.00 hod. a každú stredu od 15.30 hod. do 18.00 hod. za prítomnosti matky.

Manžel navrhovateľky n e m á povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) CSP).

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiuodvolanieniejeprípustné,pretoženapojednávanídňa21.11.2016saúčastníci
konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia voveciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.