Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 17, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/169/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010599
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813010599.2

Opravné uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Prievidza JUDr. Noema Turanovičová v trestnej veci obvineného Q. E.
(E.) takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku s použitím § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravujem
trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 3T/169/2013-87 zo dňa 9.10.2013

v časti:

„Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.“

ktoré správne znie:

„Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j), l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.“

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.10.2013 samosudkyňa Okresného súdu Prievidza vydala trestný rozkaz, ktorým obvineného Q. E.
(E.) uznala vinným z prečinu podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona a uložila mu trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza 3T/169/2013-87, došlo k

pisárskej chybe - vo výrokovej časti uloženia trestu odňatia slobody bolo nesprávne uvedené § 222
Trestného zákona, pričom správne malo byť uvedené § 221 Trestného zákona.Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby jeho

vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. (§ 174 odsek 1 Trestného
poriadku)

Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174
Trestného poriadku. (§ 357 Trestného poriadku)

Z vyššie uvedených dôvodov samosudca vykonal opravu rozsudku, teda bolo rozhodnuté tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa oznámenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Sťažnosť má odkladný účinok.