Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/199/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116220855
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116220855.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: 24-pay s.r.o., IČO: 44 002 602, so sídlom Kálov 356, 010
01 Žilina, o zaplatenie 776,64 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu č.k. 6C/199/2016-12 zo dňa 12.10.2016 tak, že toto bude
správne znieť:

„Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Bratislava, Mlynská dolina,
IČO: 47 232 480, proti žalovanému: 24-pay s.r.o., Žilina, Kálov 356, IČO: 44 002 602, o zaplatenie 776,64
eur s príslušenstvom, takto“

II.

O p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu č.k. 6C/199/2016-12 zo dňa 12.10.2016 tak, že táto
bude správne znieť:

„I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu 776,64 eur

- náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 1,15 eur,

alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 46,50 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 776,64 eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.

2. Súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 6C/199/2016-12 zo
dňa 12.10.2016.

3. Podaním zo dňa 26.10.2016 doručeným súdu dňa 31.10.2016 žalobca požiadal súd o vydanie
opravného uznesenia, nakoľko súd v predmetnom platobnom rozkaze uviedol nesprávne sumu, ktorá
má byť žalobcovi priznaná, keď namiesto správnej sumy 776,64 eur súd uviedol sumu 779,64 eur.

4. Súčasne súd zistil, že v záhlaví predmetného platobného rozkazu bol nesprávne uvedený aj predmet
konania.5. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako
„CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa ust. § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“),
ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedených zákonných ustanovení

rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.