Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 2, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816205489
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816205489.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou vo veci starostlivosti o maloletého J. A.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, okres X., toho času bytom O., Š. XXX, okres X.T., zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov: matky A. A., E..
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, okres X., a otca B. A., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX, XXX XX,
I., toho času bytom M. Z. Č.. XXX, zastúpeného procesným opatrovníkom B. A., nar. XX.XX.XXXX, I. M.

Z. Č.. XXX, v konaní o návrhu F. D., nar. XX.XX.XXXX, a A. Š., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom O.,
Š. č. XXX, okres X., na zverenie maloletého dieťaťa do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý J. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti F. D., E.. XX.XX.XXXX,
bytom Š. XXX, O., ktorý je oprávnený a povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v
rovnakomrozsahu,akojuvykonávajúrodičia;jepovinnýnajmenej30dnípreddočasnýmpremiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine, a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením; má právo zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jeho majetok iba v bežných veciach; ak predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

II. Návrh navrhovateľky sa zamieta.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletého J. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa v zmysle ustanovenia § 2 písm. c) zákona
č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám navrhovateľa od 11.10.2016 do
právoplatnosti tohto uznesenia, a od právoplatnosti na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca.

IV. Matka je povinná prispievať na výživu maloletého J. A., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa v zmysle ustanovenia § 2 písm. c) zákona

č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám navrhovateľa od 11.10.2016 do
právoplatnosti tohto uznesenia, a od právoplatnosti na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Revúca.

V.Zameškanévýživnézaobdobieod11.10.2016do30.11.2016namaloletéhoJ.A.,nar.XX.XX.XXXX,v

sume 44,63 € je otec povinný zaplatiť do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia k rukám navrhovateľa.

VI. Zameškané výživné za obdobie od 11.10.2016 do 30.11.2016 na maloletého J. A., nar. XX.XX.XXXX,
v sume 44,63 €, súd povoľuje matke zaplatiť v 10 € mesačných splátkach k rukám navrhovateľa, počnúc
dňom nasledujúcim po právoplatnosti tohto uznesenia, pod stratou výhody splátok.VII. Tým dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Revúca zo dňa 27.10.2014 č. konania
8C/178/2013-112 v časti o zverení maloletého J. A. do osobnej starostlivosti matky, zastupovaní
maloletého dieťaťa a spravovaní jeho majetku v bežných veciach a o uložení povinnosti otcovi prispievať

navýživumaloletéhoJ.A.,nar.XX.XX.XXXX,vovýške30%zosumy životnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

VIII. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok

(ďalej len„ Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“), ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

3. Podľa § 221 písm. a) Civilný sporový poriadok, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

4. Toto uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej o zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na
pojednávaní sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Keďže sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie, nadobudne uznesenie právoplatnosť
dňom doručenia poslednému z účastníkov (§ 238 ods. 1 Civilný sporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.