Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216205529
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216205529.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Kováčovou v právnej veci žalobcu: R. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom I. na I. č. XXX proti žalovanému: H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. J. V. XXXX/
XX, V. o zaplatenie sumy 200,- €, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 200,- € do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

Žalobca m á právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 18.4.2016 domáhal uloženia povinnosti
žalovanému zaplatiť mu sumu 200,- €. Uplatnený nárok postavil na tom skutkovom tvrdení, že
so žalovaným uzavrel dňa 28.8.2015 nájomnú zmluvu ohľadne prenájmu nehnuteľnosti počnúc od

1.11.2015 na dobu neurčitú. V súvislosti s uzavretím nájomnej zmluvy od neho žalovaný prevzal sumu
200,- € ako zálohu. Po uzavretí nájomnej zmluvy bol nútený riešiť svoju bytovú otázku, našiel si inú
nehnuteľnosť a od uzavretej nájomnej zmluvy so žalovaným odstúpil. Žalovaný mu napriek prísľubu
zálohu vo výške 200,- € nevrátil, preto si nárok uplatnil súdnou cestou.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom na návrh žalobcu rozhodol rozsudkom pre zmeškanie

žalovaného v zmysle § 274 CSP, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel, pretože žalovaný sa napriek
riadnemudoručeniupredvolanianapojednávanie(vktorombolriadnepoučenýonásledkunedostavenia
sa na pojednávanie), na toto nedostavil a svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a
vážnymi okolnosťami.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca bol v

konaní plne úspešnou stranou sporu.

4. Lehotu na plnenie súd určil podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.