Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/164/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712215559
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712215559.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., ul. Pribinova 25, 811 09
Bratislava,IČO:35807598,zast.FridrichPaľko,s.r.o.,sosídlomGrösslingova4,81109Bratislava,IČO:
36 864 421 proti žalovanej Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej
republiky, so sídlom v Bratislave, Župné námestie 13, v konaní o náhrada majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanej trovy konania vo výške 0,-Eur, do troch dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podaným návrhom na začatie konania sa domáhal voči žalovanej náhrady majetkovej škody
a nemajetkovej ujmy za nesprávny úradný postup, ako aj náhrady trov konania.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 21.9.2016, č.k. 16C/164/2012-88 súd návrh žalobcu na
prerušenie konania a žalobu vo veci samej zamietol. Zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania
v súlade s § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) tak, že
žalovanej priznal celý nárok na náhradu trov konania, ktoré boli účelne vynaložené z jej strany v tomto
konaní. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.11.2016.

3. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa §255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. Súd priznal žalovanej náhradu trov konania,
ako úspešnému účastníkovi v konaní, vyjadrujúc úspech vo veci. Žalovaná si náhradu trov konania
neuplatnila a zo spisu jej žiadne preukázateľné trovy nevyplývajú, preto súd žalovanej priznal trovy
konania v nulovej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosťmôže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.