Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 14, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28CbR/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112207224
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3112207224.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti ActiveHouse s.r.o. so sídlom
Zlatovská 17, 911 05 Trenčín, IČO 45 550 638, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín
v oddiele Sro vo vložke číslo 22978/R, bez návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť ActiveHouse s.r.o. so sídlom Zlatovská 17, 911 05 Trenčín, IČO 45 550 638,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddiele Sro vo vložke číslo 22978/R sa z

r u š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z úradnej činnosti Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť ActiveHouse s.r.o. so sídlom
Zlatovská 17, 911 05 Trenčín, IČO 45 550 638, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín

voddieleSrovovložkečíslo22978/Rspĺňapredpokladyprezrušeniespoločnostipodľa§68ods.6písm.
g) Obchodného zákonníka. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 28CbR/11/2012-13 zo dňa 25.04.2012
začal súd konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti a určil spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia
uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom.

Z výpisu z obchodného registra, z obsahu registrového spisu a z obsahu spisu zbierky listín spoločnosti

sp. zn. Sro 22978/R vyplýva, že obchodná spoločnosť bola do obchodného registra zapísaná dňa
12.05.2010, ktorým dňom sa stala samostatným právnym subjektom. V čase začatia konania obchodná
spoločnosť nespĺňala podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko podľa oznámenia
vlastníkov nehnuteľnosti nemala užívacie právo ani súhlas vlastníka k užívaniu nehnuteľnosti, ktorá je
ako sídlo spoločnosti zapísaná v obchodnom registri. V priebehu konania obchodná spoločnosť naplnila
ďalší z dôvodov pre zrušenie a to podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka nakoľko nemá

v zbierke listín uložené účtovné závierky spoločnosti za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné
obdobia, a to za roky 2011 až 2015.

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti na príslušnom Okresnom dopravnom
inšpektoráte, Daňovom úrade Trenčín, Colnom úrade Trenčín a Geodetického a kartografického ústavu
Bratislava.

Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava doručeného tunajšiemu súdu
obchodná spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

Z oznámenia príslušného Okresného dopravného inšpektorátu vyplýva, že obchodná spoločnosť je

vlastníkom motorového vozidla značky OPEL MERIVA s ev. č. W a BMW s ev. č. WZ oznámenia príslušného Daňového úradu vyplýva, že voči spoločnosti eviduje daňové nedoplatky,
pričom o majetku spoločnosti nemá informácie.

Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá na colnom úrade
evidované nedoplatky po lehote splatnosti a taktiež colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci,
nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

Z oznámenia súdnych exekútorov JUDr. Vladimíra Poláka, JUDr. Mateja Kršiaka, Ing. JUDr. Bohumila

Husťáka, Mgr. Marcely Zummerovej, JUDr. René Matušku a Mgr. Jozefa Pavlíka vyplýva, že v rámci
exekúcie na majetok povinného obchodnej spoločnosti ActiveHouse s.r.o. so sídlom Zlatovská 17, 911
05 Trenčín, IČO 45 550 638 nebol (okrem vyššie uvedených motorových vozidiel), zistený žiaden
postihnuteľný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora. Súčasne z vyjadrení súdnych exekútorov vyplýva, že miesto, kde sa nachádzajú
predmetné motorové vozidlá buď nebolo zistené, alebo by sa mali nachádzať v garáži obchodnej

spoločnosti KONZULTA TRENČÍN, s. r. o. , alebo PH KONZULTA, s. r. o.

Z oznámenia KONZULTA TRENČÍN, a. s. o. súd zistil, že v objekte firmy sa nachádza len motorové
vozidlo značky OPEL MERIVA s ev. č. W z dôvodu uplatnenia zákonného zádržného práva na vec.

Z oznámenia dražobníka JUDr. Danica Birošová - IURIS vyplýva, že vykonal predaj predmetu dražby
OPEL MERIVA s ev. č. W

Z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 60Er/1264/2013-18 zo dňa 14.03.2016 s právoplatnosťou dňa
28.04.2016 súd zistil, že exekúcia vedená na tunajšom súde pod sp. zn. 60Er/1264/2013 bola zastavená

pre nemajetnosť povinného obchodnej spoločnosti ActiveHouse s.r.o. so sídlom Zlatovská 17, 911 05
Trenčín, IČO 45 550 638.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 28CbR/11/2012-51 zo dňa 10.12.2013 bolo konanie podľa § 200e
ods. 4 písm. g) O. s. p. prerušené na dobu 2 rokov odo dňa právoplatnosti uznesenia, t. j. od 08.01.2014

do 08.01.2016. Pred uplynutím doby, na ktorú bolo konanie prerušené, návrh podľa ustanovenia § 200e
ods. 6 O. s. p. na opätovné prerušenie konania nebol podaný.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,

ak spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín riadnu individuálnu účtovnú závierku za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe; ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods.
3 Obchodného zákonníka.

S účinnosťou od 01.01. 2014 bol zákonom č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve zriadený register účtovných

závierok, obsahom vymedzený v § 23 ods. 2 zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve. V zmysle § 39i
ods. 3 citovaného zákona sa do registra účtovných závierok ukladajú účtovné závierky zostavené k 31.
12. 2013 a neskôr. Podľa § 40 ods. 4 Obchodného zákonníka povinnosť uloženia účtovnej závierky
do zbierky listín sa považuje za splnenú uložením účtovnej závierky v registri účtovných závierok podľa
zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov. Povinnosť uloženia účtovnej

závierky do zbierky listín zostavených do 31. 12. 2013 je na základe uvedeného splnená len uložením
do zbierky listín.

Podľa § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť

nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f) ,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
Podľa § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa

odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Podľa § 304 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP)

konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej
likvidácie.

Podľa § 305 ods. 1, 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa

§ 68 ods. 6 písm. f) a g) Obchodného zákonníka. Spoločnosť nemá v zbierke listín uložené riadne
individuálne účtovné závierky za účtovné obdobia rokov 2011 až 2015. Spoločnosť tiež nespĺňa
podmienku podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko podľa oznámenia vlastníkov nehnuteľnosti
spoločnosť nemá užívacie právo ani súhlas vlastníka k užívaniu nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo
spoločnosti zapísaná v obchodnom registri. Súd preskúmaním registrového spisu spoločnosti sp. zn. Sro

22978/R ako i dopytom na registrové oddelenie preveril, že spoločnosť odo dňa rozhodného pre začatie
plynutia lehoty na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť zrušená súdom, nepodala žiaden návrh na
zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, ani návrh na výmaz spoločnosti z obchodného
registra.Preverenímvzbierkelistínsúdzistil,žespoločnosťneuložiladozbierkylistínriadneindividuálne
účtovné závierky za príslušné účtovné obdobia. Nakoľko si obchodná spoločnosť nesplnila povinnosť

uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po
sebe,súdmázato,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok,ktorýbypostačovalnanáhraduprimeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Do rozhodnutia súdu neboli predložené žiadne
dôkazy o obchodnom majetku spoločnosti, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora a neboli odstránené dôvody, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená

súdom. Jediný zistený majetok obchodnej spoločnosti motorové vozidlo značky OPEL MERIVA s ev.
č. TN691BK bolo odpredané v rámci dobrovoľnej dražby a motorové vozidlo značky BMW s ev. č.
TN261DL sa nachádza na neznámom mieste.
V súlade s ustanovením § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd dňa 11.11.2013 zverejnil oznámenie v
Obchodnom vestníku č. 217/2013, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Po uplynutí

lehoty šiestich mesiacov a po uplynutí doby, na ktorú bolo konanie prerušené, súd na základe vyššie
uvedených skutočností rozhodol o jej zrušení. V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie
spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keďže v mimosporových konaniach

podľa CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).