Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010400
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29. 9. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ X. N. E. H. V. C. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach, trvale bytom I., R. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,

2/ O. W. Á. P. , nar. XX.X.XXXX v Sečovciach, trvale bytom I., R. XXXX/XX, bez
pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- ako zákonní rodičia maloletej dcéry X. W.., nar. XX.X.XXXX, žiačky 3. ročníka Špeciálnej základnej
školy v I.Č., v období od 2.9.2015 do 31.5.2016, vyjmúc mesiac máj 2016, v mieste trvalého bydliska
ako aj inde, jej umožnili z nedbanlivosti viesť záhaľčivý spôsob života tým, že zanedbali starostlivosť
o jej povinnú školskú dochádzku, a to aj napriek tomu, že zo strany školy boli viackrát upozornení o

zanedbávaní starostlivosti o jej povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho maloletá X. W.. vymeškala
a mala neospravedlnených 156 vyučovacích hodín,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

1/ Obvinená X. N.:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

2/ Obvinený O. W.:Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 54 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm.
m/ Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnili viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.