Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714217960
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714217960.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu Československá obchodná banka, a.s., IČO: 36854140,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, zastúpený Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., IČO:
47239921, Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti žalovanému M. o zaplatenie 4 037,63 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 918,51 €, na účet právneho zástupcu

žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. O uplatnenom nároku žalobcu rozhodol tunajší súd rozsudkom č.k.: 14C 72/2015- 54 zo dňa
31.8.2016, tak že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4037,63 € spolu s
úrokom vo výške 15,90 % ročne zo sumy 3116,98 € od 1.11.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5,50 % ročne zo sumy 3826,08 € od 1.11.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnej výške účelne
vynaložených trov v tomto konaní. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 8.11.2016.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.
3. Nakoľko rozhodnutie, ktorým bola žalobcovi priznaná náhrada trov konania nadobudlo právoplatnosť,
súd ďalej rozhodoval o výške náhrady trov, pričom vychádzal z vyčíslenia trov konania nachádzajúceho
sa v súdnom spise.
4. Podľa § 251 ods. 1 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa
tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát
vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

6. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.
7. Podľa § 13a ods. 1 cit. vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
8. Podľa § 15 písm. a/ cit. vyhl. advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy.

9. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

10. Podľa § 17 ods.1 cit. vyhl. pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom
advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo
výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.
11. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

12. Žalobcovi v konaní vznikli trovy konania v celkovej výške 918,51 €, pozostávajúce z trov konania
titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 242,00 € (položka 1a Sadzobníka súdnych poplatkov) a
z trov právneho zastúpenia v celkovej sume 676,51 €, ktoré súd priznal žalobcovi v zmysle §§ 10, 13a

ods.1, písm. a/, c/, d/, § 15, 16 ods. 3, 17 ods. 1, 18 ods. 3 citovanej vyhlášky t.j. 3 úkony právnej služby
á 151,05 € (prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 31.8.2016), 2x
režijný paušál za rok 2014 á 8,04, 1 x RP za rok 2016- 8,58 Eur a 20 % DPH, spolu 573,38 €. Ďalej trovy
právneho zastúpenia pozostávajú z náhrady za stratu času, ktorá právnemu zástupcovi prináleží za čas
strávený cestou na pojednávanie a späť podľa § 17 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 1/60 výpočtového základu

za každú aj začatú polhodinu (Košice - Michalovce a späť, 4 začaté polhodiny za čas strávený cestou
na pojednávanie konané na OS Michalovce dňa 31.8.2016 a späť - 4 x 14,30 € = 57,20 €, 20 % DPH
11,44 €, spolu 68,64 € a náhrady cestovného podľa § 7 zák. č. 238/2002 Z.z. o cestovných náhradách v
znení neskorších predpisov: Košice - Michalovce a späť na pojednávanie osobným motorovým vozidlom
zn. Toyota Rav 4, EČ KE 385GE - základná náhrada 0,183 €/km, t.j. 116,2 km x 0,183 €/km = 21,26

€, 20 % DPH 4,25 €, náhrada za spotrebované pohonné hmoty, priemerná spotreba 6,3 l/100 km,
spotrebovaných 6,3 l : 100 x 1,227 €/l x 116,20 km = 8,98 €, cestovné spolu 34,49 €.
13. Vzhľadom k tomu, že žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania v plnom rozsahu, je žalovaný
povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 918,51 €.
14. Podľa § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená

advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania
advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.