Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 28, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816200258
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816200258.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a. s., IČO: 35923130, so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava proti žalovanému: D. J.P., F.. XX. XX. XXXX, T. Š. XXX/X, XXX XX D.
o zaplatenie 55,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Revúca dňa 18.10.2016 , č.k. 5C/9/2016-26 opravuje tak, že

v záhlaví uznesenia má byť správne právny zástupca uvedený:

„...JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava...“

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Revúca vydal v predmetnej veci Platobný rozkaz zo dňa 28.10.2016, pod č.k.
5C/9/2016-26. V záhlaví uznesenia došlo k pisárskej chybe, nakoľko v časti právneho zastúpenia
žalobcumábyťsprávneakoprávnyzástupcauvedenýJUDr.JánŠoltés,advokát,sosídlomKaradžičova
8, 821 08 Bratislava.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP.“) súd kedykoľvek

aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
platobného rozkazu a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Revúca ( § 357 v spojení s § 362 ods.
1 a v spojení s § 125 ods. 1 CSP )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP ) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§365 ods. 1
CSP )