Decision was made at the court Krajský súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jozef Škrab
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Cob/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211207782
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8211207782.3
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v obchodnej veci žalobcu: ENERGYCO, s.r.o., so sídlom Rožňava, M. R.
Štefánika 13, IČO: 36 194 824, zastúpeného advokátom JUDr. Gerhardom Zvolánekom, so sídlom
Košice, Štúrova 20, proti žalovanému: KFŠ - DELTA, s.r.o., so sídlom Bardejov, Štefánikova 78, IČO:
36 479 411, zastúpenému advokátom JUDr. Svätoslavom Vaškom, so sídlom Bardejov, Baštová 5/A,
o zaplatenie 9.000,- eur s prísl., na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bardejov zo
dňa 24.9.2014 pod č. k. 2Cb/89/2011-221, jednohlasne takto
r o z h o d o l :
Súd medzi účastníkmi s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na istine 2.000,- eur a trovy celého konania vo
výške 960,- eur, a to v mesačných splátkach po 300,- eur, so splatnosťou prvej splátky k 15. dňu
mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, a to pod následkom straty
výhody splátok.
R u š í rozsudok súdu prvého stupňa.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bardejov vyššie označeným rozsudkom zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
9.000,- eur s 9,25 % úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 28.6.2011 do zaplatenia, do 3 dní od
jeho právoplatnosti. Zároveň žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o
ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.
Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal žalovaný odvolanie, ktorým žiadal o jeho zmenu tak, aby návrh
žalobcu bol v celom rozsahu zamietnutý, alternatívne zrušiť rozsudok a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.
Žalobca vo vyjadrení na odvolanie žalovaného zo dňa 4.12.2014 žiadal potvrdiť rozsudok súdu prvého
stupňa ako vecne správny.
Na odvolacom pojednávaní zo dňa 28.4.2016 účastníci navrhli medzi nimi schváliť zmier v tom znení, že
žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na istine 2.000,- eur a trovy celého konania vo výške 960,- eur,
a to v mesačných splátkach po 300,- eur, so splatnosťou prvej splátky k 15. dňu mesiaca nasledujúceho
po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, a to pod následkom straty výhody splátok. V tomto
znení aj zmier uzavreli.
Podľa§99ods.1,2O.s.p.,aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnymzmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, súd môže pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmierschvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Keďže navrhnutý a uzavretý zmier medzi účastníkmi na odvolacom pojednávaní dňa 28.4.2016 nie je
v rozpore s právnymi predpismi, odvolací súd uzavretý zmier v navrhovanom znení schválil v zmysle
výroku tohto uznesenia.
Podľa § 221 ods. 1 písm. j/ O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak bol odvolacím súdom schválený zmier.
Keďže odvolací súd uzavretý zmier medzi účastníkmi schválil, ďalším výrokom v zmysle vyššie
uvedeného ustanovenia rozsudok súdu prvého stupňa zrušil.
O trovách celého konania odvolací súd nerozhodoval samostatným uznesením, pretože dohoda aj o
nich je súčasťou schváleného zmieru medzi účastníkmi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.