Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/115/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010471
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010471.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29.11.2016 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. T. G. V. P. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom M., A.Q. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 11.04.2016 v čase okolo 09.45 hod. došiel do bytového domu č. 2209/21 na ul. Komenského v M.,
kde z chodby spred vchodových dverí do bytu odcudzil 1 pár pánskych športových tenisiek zn. Umbro,
čím poškodenému Š. L. spôsobil škodu odcudzením vo výške 49,99 €, pričom vykonanou lustráciou v
informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že sa dopustil obdobného skutku, začo mu
bola Obvodným oddelením PZ Trebišov 31.3.2016 uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo
výške 30 €, č. bloku 18045239 za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, teda bol za obdobný čin v posledných 12 mesiacoch postihnutý,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/
Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona) na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.