Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 20, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206764
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815206764.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464 so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubríková, PhD., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava proti povinnému: M. M., XX.XX.XXXX, trvale bytom XX. B. XXX/XX, XXX XX C. o vymoženie
istiny vo výške 1.783,34 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi , PhD. Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, 979 01 Rimavska Sobota náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýnávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdnemuexekútorovidňa30.03.2015navrhol
vykonať exekúciu voči povinnému na základe Rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu

zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. sp.zn. IK-C/0412/0039 zo dňa
08.01.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.03.2013 a vykonateľnosť dňa 12.03.2013. Súdny
exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
dňa 28.04.2015.

2. Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 9Er/1338/2015-58 zo dňa 22.09.2015, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 23.05.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č.k. 2CoE/34/2016- 74
zo dňa 14.03.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. /ďalej len Exekučný poriadok/ ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví
(uvádzané v znení vzťahujúcom sa na konanie, t.j. po zohľadnení príslušných prechodných ustanovení

právneho predpisu).

4. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie cit. práv. predpisom, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekučného konania.

6. Podľa §9a Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa §9b ods. 5 Exekučného poriadku v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Pretože súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3 poslednej vety

Exekučného poriadku.

10. Súdny exekútor bol výzvou zo dňa 10.08.2016 vyzvaný, aby si v lehote 15 dní odo dňa doručenia
výzvy uplatnil náhradu trov exekučného konania, v opačnom prípade mu súd náhradu trov exekučného
konania neprizná. Súdny exekútor na výzvu súdu reagoval oznámením doručeným súdu 05.09.2016 o

tom, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené súd súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie ( § 355 ods.2 Civilného
sporového poriadku v spojení 44 ods. 3 Exekučného poriadku).
V zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku proti nároku na náhradu trov konania možno

podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd
v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).