Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11C/156/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315209572
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315209572.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a , v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Karadžičova 8,
P. O. Box 205, Bratislava, proti odporcovi: X. S., IČO: XXXXXXXX, B. K. S. Č.. XXXX, XXX XX B. K. S.,
o zaplatenie 474,78 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje záhlaviePlatobnéhorozkazuvydanéhoOkresnýmsúdomČadcač.k.11C/156/2015-26

dňa 29. januára 2016, v časti adresy žalovaného

z nesprávne uvedeného:

„........X. S., H.: XXXXXXXX, O. K. S. Č.. XXXX.................”

na správne:

„.......X. S., H.: XXXXXXXX, B. K. S. Č.. XXXX...................”

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

4. K oprave vyššie citovaného platobného rozkazu súd pristúpil na základe návrhu právneho zástupcu
žalobcu, doručeného súdu dňa 20. 6. 2016 (č. l. 29 spisu). Súd mal preukázané, že v písomnom
vyhotovení platobného došlo v záhlaví k chybe v písaní, a to v uvedení nesprávneho uvedenia bydliska
žalovaného Bysoká nad Kysucou, namiesto Vysoká nad Kysucou. Súd túto pisársku chybu opravil v
súlade s § 224 C.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.

5. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme
len nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia. Podmienky na opravu v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Čadca písomne v dvoch vyhotoveniach.(§ 357 písm. f/ C.s.p.)

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.