Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/463/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415214459
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415214459.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava,
Dostojevskéhorad4,IČO:00151700,protižalovanému:R.J.,K..XX.XX.XXXX,O.O.XXX,ozaplatenie
2.706,63 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 162,00 Eur, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako vrátenia
provízií podľa čl. V bod 3 Zmluvy o obchodnom zastúpení pri sprostredkovaní poistenia medzi nimi
uzavretej dňa 27.06.2013, ktoré žalovanému vyplatil v zmysle provízneho poriadku a to za apríl, jún -
október 2014 a marec a apríl 2015 a tiež sa domáhal zaplatenia úroku z omeškania.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 13C 463/2015-95 zo dňa 14.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
18.11.2016, rozhodol okrem veci samej aj o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak,
že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení
vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne
podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Žalobca si vo svojom podaní zo dňa 13.07.2015 uplatnil náhradu trov konania vo výške zaplateného
súdne poplatku 162,00 Eur.

V danom prípade súd priznal žalobcovi výšku náhrady trov konania vo výške 162,00 Eur, ktoré
pozostávajú zo žalobcom zaplateného súdneho poplatku, nakoľko len tieto si žalobca uplatnil a zo
spisového materiálu nevyplýva, že by mu vznikli okrem tohto aj iné preukázateľné výdavky.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručeniapodať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.