Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/346/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116218392
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116218392.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska ulica 1 Bratislava,

zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, Martina Benku 9-C1 Bratislava proti žalovanému: A. N., Z. XXXX/XX
G. o zaplatenie sumy 70,70 eur takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 70,70 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť 70,70 eur, z dôvodu, že ma pohľadávku
voči žalovanej, ktorá žalovaná svoj dlh voči žalobcovi nesplnila.

2.Žalovaná sa vo veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listín. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento
skutkový stav.

4.Podľa listinu žalobcu Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 988872 bolo zistené

porušenie tarifno-prepravných podmienok, cestovanie bez cestovného lístka kontrolou vykonanou dňa
14.7.2015 údaje o cestujúcom, Erika Sabová, nar. 15.7.1968 Štúrova 1411/21 Nitra.

5.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

7. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žalovaný dlhuje žalobcovi 70,70 eur.
Horeuvedenéskutočnostimalsúdzapreukázanéžalobouahlásenímoporušenítarifnýchaprepravných
podmienok.

8.Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý

dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.9.Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj
bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech.

10. Nárok žalobcu je v súlade so zákonným ustanovením §12 ods. 2 písm. b/, §14 ods. 2 a §17 ods. 2
Zákona č. 56/2012 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.