Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216201174
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216201174.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd F. II sudkyňou E.. G. G. v právnej veci manželov: E. F., K.. K., X.. XX.X.I., L. S.S. I., V..Č.. W. XX,

práv. zast. E.. V. O., advokátom AK so sídlom F., Y. XX a E. F., X.. XX.X.I., L. X. H., F. XX, V..Č.. F. XX,
práv. zast. E.. Y. J., s.r.o. advokátom AK so sídlom F., F. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov na čas po rozvode k mal. deťom: R. F., X.. XX.XX.I. C. H.. R. F., X.. XX.X.I., obe
bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny F., R. námestie
č. 9, F., takto

r o z h o d o l :

H. Ú.Í. F. N. G. X.X.I., B. Y. F. H. H. Ú. F. A., Y. B.. I., K. I., R.. XX, J.. Č.. I. K..

Na čas po rozvode manželstva schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

B. mal. R. F., X.. XX.XX.I. C. H.. R. F., X.. XX.X.I. do osobnej starostlivosti matky.

S. rodičia majú právo mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

S. je povinný prispievať na výživu mal. R. C. H.. R. osobitne na každé z nich po XX € mesačne, vždy

do XX-teho dňa v mesiaci vopred matke maloletých, počnúc od právoplatnosti rozsudku vo výroku o
rozvode manželstva do budúcna.

B. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

H. navrhovateľky je povinný uhradiť súdny poplatok vo výške XX na účet Okresného súdu F. II, do X
dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365
CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania
vo veciach v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi / § 65 a § 66 CMP/.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia. Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením /§44 CMP/. Podľa § 122

CMP rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie voči výroku, ktorým bola schválená ich dohoda.

Po verejnom vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.