Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116215004.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého B. K.
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny J., dieťa rodičov : matky U.. B. I., štátnej občianky Slovenskej republiky,
trvale bytom J., D. XXXX/X, t.č. bytom J., M.. M. XX a otca X. K., štátneho občana Slovenskej republiky,
bytom J. - D., S. XXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu

takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť otca k maloletému B. K., nar. XX.XX.XXXX, z doterajšej
sumy 70,- Eur mesačne na sumu 130,- Eur mesačne, s účinnosťou od 01.09.2016, ktoré je otec
povinný prispievať k rukám matky, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom zvýšenom výživnom pre maloletého B. za obdobie od 01.09.2016 do
30.11.2016 vo výške 180,- Eur s a otec z a v ä z u j e uhradiť k rukám matky do 31.01.2017. “

Týmto sa vo výrokovej časti o úprave vyživovacej povinnosti z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu
Trenčín zo dňa 04.02.2014, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý B. pochádza z mimomanželského vzťahu jeho rodičov, ktorí nežijú spolu a rozsudkom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 9.12.2010 č.k.XXP/XXX/XXXX-XX bola schválená rodičovská dohoda,
v zmysle ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaviazal prispievať na
jeho výživu. Otec sa s maloletým stretáva. V súčasnosti má maloletý X rokov a je žiakom X. ročníka ZŠ.
Jeho stravné v školskej jedálni predstavuje 19,-Eur mesačne a poplatok za navštevovanie školského

klubu predstavuje 6,- Eur mesačne. Maloletý v škole navštevuje floorbalový krúžok, ktorý je bezplatný.
Maloletý má čiastočne zvýšené výdavky v súvislosti so zubnou starostlivosťou, nosí okuliare.4. Matka maloletého je slobodná, spolu s maloletým býva v spoločnej domácnosti s jej terajším priateľom
v jeho byte. Na náklady bývania mu prispieva 75,-Eur mesačne. Matka maloletého je zamestnaná ako
businessporadcavbankespriemernýmčistýmmesačnýmpríjmompodľapotvrdeniajejzamestnávateľa

zisťovaným z obdobia od 08/2015 do 10/2016 vo výške 973,56 Eur. Poberá prídavky na dieťa 23,52 Eur
mesačne. Matka maloletého je vlastníčkou bytu, ktorý prenajíma za sumu do 300,-Eur mesačne, z ktorej
sumy spláca hypotekárny úver po 106,-Eur mesačne a hradí náklady za služby spojené s užívaním
predmetného bytu. Iný majetok väčšej hodnoty matka nevlastní. Ešte spláca úver po 80,-Eur mesačne
OkremmaloletéhoB.nemámatkainévyživovaciepovinnosti.Priateľmatky,sktorýmonažijevspoločnej

domácnosti, zarába podľa jej udania cca 900,-Eur mesačne .

5. Otec maloletého je slobodný. Býva v spoločnej domácnosti so svojou priateľkou a jej 9-ročnou
dcérou. Bývajú v byte otcových rodičov, ktorým na náklady bývania prispievajú 200,-Eur mesačne. Otec
maloletého je živnostník, vykonáva prácu stavbyvedúceho, za ktorú si podľa vlastného udania fakturuje
2.000,-Eur mesačne, čo je jeho hrubý mesačný príjem. Podľa jeho daňového priznania za rok 2015

dosiahol otec príjmy zo živnosti 19.591,78 Eur, jeho výdavky predstavovali 13.789,98 Eur, jeho čiastkový
základ dane predstavoval 5.801,80 Eur a základ dane znížený o nezdaniteľné časti predstavoval
1.998,47 Eur. K svojim výdavkovým pomerom otec uviedol, že jeho odvody na zákonné sociálne a
zdravotné postenia predstavujú spolu 253,-Eur mesačne, výdavky na PHM 537,-Eur mesačne, poistku
auta 10,-Eur mesačne, údržbu auta v priemere 60,-Eur mesačne, jeho stravné počas pracovných ciest

180,-Eur mesačne, telefón 80,-Eur mesačne. Spláca hypotekárny úver po 144,-Eur mesačne, spotrebný
úver po 195,-Eur mesačne, platí si životnú poistku po 22,-Eur mesačne. Okrem maloletého B. nemá otec
iné vyživovacie povinnosti. Otec je vlastníkom auta zn. L. L. r.v.XXXX a neobývateľnej hrubej stavby
domu, iný majetok väčšej hodnoty nevlastní. Priateľka otca zarába podľa jeho udania cca 550,-Eur
mesačne netto.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali a po schválení dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
dohoda schválená, odvolanie.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).