Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Harmóci
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/164/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010540
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010540.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.12.2016 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená
SZ. nar. X.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom H.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident Financial s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49,
Bratislava, IČO: 35805731, na rôznych miestach v meste Michalovce, ústne požiadala klientov uvedenej
spoločnosti, aby zobrali v jej prospech z tejto spoločnosti úver na svoje meno a finančné prostriedky jej
odovzdali, pričom úver za zaviazala splácať, za základe čoho
1. X. uzatvorila dňa 18.12.2014 úverovú zmluvu č. 610974076 na sumu 500,- EUR, ktorý sa zaviazala
vrátiť vo výške 931,68 EUR, ktorý obvinená splatila iba z časti v sume 600,61 EUR, zvyšnú časť v sume
331,07 EUR už nesplatiZ.
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla iného do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l a
- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa§ 61ods.1,2Tr.zák.súdobvinenejukladáajtrestzákazučinnostivykonávaťhmotnezodpovednú
funkciu v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodeným:
- X.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.