Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011419
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 27.10.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený
B. O., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Z. L.

r o z h o d o l :

dňa 11.08.2016 v čase o 14.15 hod. v predajni spoločnosti CBA Slovakia, a.s., so
sídlom L. O., E., IČO: 36620319, prevádzka Z. L.,
K. XXX odcudzil bez použitia násilia 1 ks fl'ašu alkoholu zn. Ballantines
FINEST o objeme 0,5 litra v hodnote 11,59 Eur a to tým spôsobom, že uvedený tovar
zobral z predajného regálu s alkoholom a tento si schoval pod svoju oblečenú bundu,
následne rýchlym krokom prešiel aj s takto schovaným tovarom cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia tovaru a urýchlene odišiel preč z predajne, pričom neskôr bol

dňa 11.08.2016 v čase o 16.10 hod hliadkou Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad
Váhom spozorovaný na ulici Q. v Z. L., kde hliadke polície dobrovol'ne
odovzdal odcudzenú fl'ašu alkoholu bez poškodenia a ku krádeži sa priznal, čím
odcudzením 1 ks fl'aše alkoholu zn. Ballantines FINEST o objeme 0,5 litra spôsobil
poškodenej spoločnosti CBA Slovakia, a.s. so sídlom L. O.
E. IČO: 36620319, prevádzka Z. L., K. XXX škodu vo
výške 11,59 Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý, a to za skutok spáchaný dňa 23.08.2015, kedy v hypermarkete Tesco

v Z. L. zobral z nákupnej plochy tovar 1 ks PREM CHAMP 0,751 v hodnote
19,99 Eur, za čo bol právoplatne postihnutý rozhodnutím o uložení pokuty za
priestupok proti majetku podl'a § 50 odsek 1 Zákona Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov v sume 30,- Eur blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste Č. 13006951 právoplatným dňa 23.08.2015 hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Trenčíne sp. zn.
OT 65/16 zo dňa 09.06.2016, právoplatný 09.06.2016, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody

podmienečne na 8 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdenýč í m s p á c h a l

prečin krádeže podl'a § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona , § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený
môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený

môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.