Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 26, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010320
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010320.2

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci
obžalovaného U. U. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní dňa 26.10.2016

r o z h o d o l :

Obžalovaný
U. U. narodený XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., adresa na doručovanie V. č. XX

j e v i n n ý, že
dňa 02.11.2015 v čase o 13.58 h v G., na ul. Sv. U., na okraji parkoviska hotela R., odcudzil odstavené
motorové vozidlo I. F., EČ: LV-XXXDV, VIN: K sivej metalízy, tým spôsobom, že využil nepozornosť
majiteľky vozidla, ktorá vytratila kľúč od vozidla pri jeho kolese, tento kľúč zodvihol a jeho pomocou sa
dostal do interiéru vozidla, ktoré naštartoval a odišiel s ním z uvedeného miesta, čím spôsobil W. M.
škodu v sume 1.028,95 eur a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že v blokovom konaní Mestskej

polície G. č. E XXXXXXX/ČPV:XXXXXX,XX,XX zo dňa 27.03.2015, bol postihnutý za priestupok proti
majetku spočívajúci v drobnej krádeži v obchodnom dome spáchaný dňa 27.03.2015, za čo mu bola
udelená pokuta vo výške 30,- eur, a tiež napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové
Zámky sp. zn. 0T 147/2014 zo dňa 01.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.11.2014, bol
uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za odborný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedený v § 49 odsek 1 Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dva/ roky
6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze
oznamovať údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy a tie aj preukazovať.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolaniaPoučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 46/2015 Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.