Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/93/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010599
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010599.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 11. októbra 2016 takto
r o z h o d o l :
obvinení
1/ M. I.Á. - C.. XX.X.XXXX A. V., D. S. O. Č.. XX, L. O.
C. A., D.. Č.. S. M. S. P.. O. Č.. XX, I. X.
X/ O. I. - C.. XX.X.XXXX A. V., D. S. O. Č.. XX,
D.. Č.. S. M. S. P.. O. Č.. XX, I.
s ú v i n n í
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,
p r e t o ž e
v období od 24. decembra 2015 do 26. februára 2016 v obci Slovinky, na odbernom mieste rodinného
domu č. 48, neoprávnene - bez uzatvorenej zmluvy o pripojení, odoberali elektrickú energiu, odber ktorej
je spoplatňovaný v zmysle ustanovenia § 36 ods. 2 písm. c/ zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike tak,
že obvinený M. I.U. na žiadosť obvinenej O. I. v elektromerovom rozvádzači umiestnenom na múre
domu, odstránil kryt svorkovnice elektromera so zabezpečovacím znakom montážnika VSD a pripojil
vodič CY 6 mm2, ktorý smeroval na domovú elektroinštaláciu, v dôsledku čoho odber elektrickej energie
nebol riadne zaznamenávaný a fakturovaný, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č.
31, Košice, spôsobili škodu vo výške 113,06 eur,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu.
Z a t o s a
o d s u d z u j ú
obvinený M. I.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov
nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinená O. I.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ a l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť
poškodenej Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36599361 náhradu škody
vo výške 12,97 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č. 31,
Košice, IČO: 36599361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.