Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010599
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 11. októbra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ M. I.Á. - C.. XX.X.XXXX A. V., D. S. O. Č.. XX, L. O.
C. A., D.. Č.. S. M. S. P.. O. Č.. XX, I. X.

X/ O. I. - C.. XX.X.XXXX A. V., D. S. O. Č.. XX,
D.. Č.. S. M. S. P.. O. Č.. XX, I.

s ú v i n n í

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od 24. decembra 2015 do 26. februára 2016 v obci Slovinky, na odbernom mieste rodinného
domu č. 48, neoprávnene - bez uzatvorenej zmluvy o pripojení, odoberali elektrickú energiu, odber ktorej
je spoplatňovaný v zmysle ustanovenia § 36 ods. 2 písm. c/ zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike tak,
že obvinený M. I.U. na žiadosť obvinenej O. I. v elektromerovom rozvádzači umiestnenom na múre
domu, odstránil kryt svorkovnice elektromera so zabezpečovacím znakom montážnika VSD a pripojil
vodič CY 6 mm2, ktorý smeroval na domovú elektroinštaláciu, v dôsledku čoho odber elektrickej energie
nebol riadne zaznamenávaný a fakturovaný, čím pre Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č.

31, Košice, spôsobili škodu vo výške 113,06 eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

obvinený M. I.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov

nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinená O. I.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ a l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obvinení povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť

poškodenej Východoslovenskej distribučnej, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36599361 náhradu škody
vo výške 12,97 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č. 31,
Košice, IČO: 36599361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-

čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-

hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.