Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3Nt/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010462
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010462.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák dňa 14.12.2016 v trestnej veci
odsúdeného I. J., L.. X.XX.XXXX E. N., okres Gelnica, trvale bytom L., X. XXX/XX, okres Gelnica, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a § 470 ods. 1 Tr. poriadku z a h l a d z u j e odsúdenému I.
J. odsúdenia z:
- rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 277/00 zo dňa 27.9.2000, a to trest odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal
dňa 22.7.2005,
- rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 195/03 zo dňa 18.11.2003, a to trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý vykonal
dňa 6.9.2005.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.7.2016 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného I. J. o zahladenie odsúdenia. Prílohou
žiadosti bol aj výpis z Registra trestov Generálnej prokuratúry SR zo dňa 6.7.2016.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 277/00 zo dňa 27.9.2000, právoplatným dňa
27.10.2000, bol odsúdený I. J. uznaný za vinného zo spáchania v bode 6,8 trestného činu krádeže podľa
§ 247 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 Tr. zákona č.

140/1961 Zb. a v bode 9 trestný činu lúpeže podľa § 234 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov, a zároveň ochranné opatrenie, ochranná výchova podľa
§ 84 ods. 1 písm. a), b), c). Uznesením Okresný súd Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 277/00 zo dňa
1.10.2003, právoplatného dňa 25.11.2003, rozhodol, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
trestu odňatia slobody neosvedčil a trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov vykoná

a zaradil ho do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Výkon trestu bol nariadený dňa 25.11.2003. Trest
odsúdený nastúpil dňa 22.1.2004 a vykonal dňa 22.7.2005.

Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 195/03 zo dňa 18.11.2003, právoplatným dňa
24.12.2003, bol odsúdený I. J. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu sexuálneho zneužívania
podľa § 242 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanástich) mesiacov so zaradením do I.
(prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Výkon trestu bol nariadený dňa 2.1.2004. Trest odsúdený nastúpil
dňa 22.7.2005. Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 8PP 134/05 zo dňa 6.9.2005 bol
podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a bola mu určená skúšobná doba v trvaní 2
(dvoch) rokov. Odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil v zmysle § 64 ods.
3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť
rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri
roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa§92ods.4Tr.zákona,dobauvedenávodseku1savprípade,žesaupodmienečneprepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol
podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený I. J. po výkone trestu odňatia slobody vo vyššie
uvedených trestných veciach bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T

29/2014 zo dňa 7.2.2014 právoplatne odsúdený pre trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona pre skutok zo dňa 26.12.2013, avšak na toto odsúdenie sa vzťahuje fikcia,
že sa na neho hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Z miesta trvalého bydliska je charakterizovaný kladne. Z lustrácie v Registri priestupkov vyplynulo, že

od 6.9.2005 sa dopustil jedného priestupku na úseku cestnej premávky, a to dňa 6.6.2016. Zo správy
OO PZ Nálepkovo vyplynulo, že sa menovaný nedopustil trestného činu, avšak v období od 6.9.2005
sa dopustil dvoch priestupkov na úseku cestnej premávky, a to dňa 6.6.2016 a dňa 12.7.2016. Oba boli
vyriešené blokovou pokutou 20,- eur zaplatenou na mieste.

Na základe vyššie uvedeného súd zistil, že u odsúdeného je splnená zákonom stanovená podmienka, a
to doba piatich rokov od posledného odsúdenia vo veci 2T 195/03, kedy nepretržite viedol riadny život.
Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajší súd. Sťažnosť má odkladný účinok.
Oznámenie uznesenia je jeho doručenie.